№ 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А., 

при секретаре Артемьевой В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Икоевой Н.Ю., 

защитника – адвоката Соловьева В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ранее подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению мирового судьи судебного участка №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., за мелкое хищение чужого имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, срок наказания которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, вновь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., находясь в торговом зале магазина «Семишагофф» ООО «ТК Прогресс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей открытой выкладки 10 пачек масла сладко-сливочного «Брест-Литовск» 82,5% 180 г - по цене 124 рубля 13 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 241 рубль 30 копеек, 2 банки пасты ореховой «Нутелла» 350 г - по цене 248 рублей 96 копеек за одну банку, на общую сумму 497 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 1 739 рублей 22 копейки, принадлежащие ООО «ТК Прогресс», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ТК Прогресс» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью последнего, так как представленная суду информация о его смерти является официальной, достоверной, не вызывающей сомнений. 

Защитник-адвокат Соловьев В.Г. также просил прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, не возражал, чтобы уголовное дело было прекращено в связи со смертью последнего, то есть по не реабилитирующему основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого.

Из имеющегося в деле ответа Комитета по делам ЗАГС администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №. При этом защитник-адвокат Соловьев В.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующему основанию, то есть в связи с его смертью.

Учитывая вышеизложенное, уголовное дело может быть прекращено в связи со смертью обвиняемого. Суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, не имеется.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью, товарно-транспортные накладные, хранящиеся в материалах уголовного дела, - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Соловьева В.Г., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в сумме 12 824 рубля 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью, товарно-транспортные накладные, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Соловьева В.Г., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в сумме 12 824 рубля 00 копеек, возместить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>