Дело № 2-534/2024

УИД 28RS0022-01-2023-001096-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Бобровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указано, что истец по кредитному договору (в виде акцептированного заявления оферты) 

<

номер> (

<

номер>) от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 средства в размере 90 900 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплаты на него процентов не исполняла надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ умерла. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10, 309, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ (далее по тексту ГК РФ), ст. 22, 38, 131-133 ГПК РФ истец просит:

- взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

номер> (

<

номер>) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 

<

номер>.

В ходе рассмотрения дела на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ФИО1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о дате и времени судебного разбирательства. Согласно ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 ФИО9 осведомлен о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с материалами дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный эксперсс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер> (

<

номер>). В индивидуальных условиях указано, что кредит в сумме 

<

номер> рублей предоставлен под 

<

номер> % годовых, за проведение наличных операций 

<

номер>% годовых, сроком до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на что указано в расчёте задолженности) размер полной задолженности по кредитному договору 

<

номер> (

<

номер>) составил 

<

номер> рубля 78 копеек, из которых просроченная задолженность за иные комиссии – 

<

номер> рубля, просроченные проценты – 

<

номер> рубля 5 копеек, просроченные проценты за просроченную ссуду – 

<

номер> рублей 73 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Данный расчет является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответствует условиям заключенного с заемщиком кредитного договора и подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 указанной статьи).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 2 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ответу УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, заявленный стороной истца как наследник умершего заемщика ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ФИО1

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу умершей ФИО2, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу ФИО6 о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а именно: 

- земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>,

- земельного участка и гаража, находящихся по адресу: 

<

адрес>, квартал 

<

адрес>,

- денежного вклада, хранящегося в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» на имя наследодателя, с причитающимися процентами и правом на компенсации,

- компенсации по хранящемуся в ООО «Сбербанк» по закрытому лицевому счету ООО «Сбербанк страхование жизни»,

- автомобиля марки Toyota Corolla Spacio, 2002 года выпуска.

Для установления за ФИО1 доли в праве на наследство на земельный участок 

<

номер> было подано исковое заявление в Тамбовский районный суд 

<

адрес>. Решением Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 была признана доля в праве на наследуемое имущество – земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> площадью 230 ГА, расположенным по адресу 

<

адрес> в размере 55/200 доли. 

ДД.ММ.ГГГГ от сына умершей ФИО2 ФИО1 поступило заявление об отказе от доли на наследство от умершей матери, содержание ст. 1157 и 1158 ГК РФ, ему разъяснены и понятны.

ДД.ММ.ГГГГ от супруга умершей ФИО2 ФИО5 поступило заявление об отказе от доли на наследство от умершей, содержание ст. 1157 и 1158 ГК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, ФИО1 принял в наследство: 

- ? Автомобиля марки 

<

номер>, 

<

номер> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер> (рыночная стоимость 

<

номер> рублей, согласно отчету об оценке ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ);

- страховую выплату как наследнику застрахованного лица, хранящемуся в ООО «Сбербанк» в сумме 

<

номер> рублей;

- денежный вклад, хранящийся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» в подразделении 

<

номер> с причитающимися процентами и правом на компенсации;

- ? доли гаража, находящегося по адресу: 

<

адрес>, квартал 

<

адрес> (стоимость наследуемой доли – 

<

номер> рублей);

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, квартал 

<

адрес> (стоимость наследуемой доли 

<

номер> рублей)

- земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (стоимость земельного участка - 

<

номер> рубля, стоимость жилого дома - 

<

номер> рублей);

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с данными нормами доводы истца иными участниками процесса не опровергнуты, каких-либо данных о необоснованности заявленных истцом требований в материалы дела не представлено, контррасчёт не представлен.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>).

Учитывая установленные по делу обстоятельства принятия наследства умершего заемщика ФИО2, суд считает, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, является должником и несёт обязанность по исполнению договорных обязательств.

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, о котором заявляет сторона ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленному в материалы дела кредитному договору 

<

номер> (

<

номер>) на имя ФИО2, кредитный договор был заключен до востребования перечисленных денежных средств, при этом из представленного расчета следует, что проценты за неисполнение денежных обязательств продолжали начисляться до конца 2023 года. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом по данному делу не пропущен срок исковой давности.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. 

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 815 рублей 68 копеек, что подтверждается платёжным поручением 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ

Размеры уплаченных государственных пошлин соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, и подлежит возмещению ответчиком истцу в размере 815 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, СНИЛС 

<

номер>, паспорт 

<

номер> выдан УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

номер>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер>) задолженность по заключенному с ФИО2 кредитному договору 

<

номер> (

<

номер>) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

номер> (из которых просроченная задолженность за иные комиссии – 

<

номер>, просроченные проценты – 

<

номер>, просроченные проценты за просроченную ссуду – 

<

номер>), судебные расходы по оплате государственной пошлины 

<

номер>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2024 года. 

Председательствующий судья Н.Г. Залунина