Гражданское дело № 2-101/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Санниковой Т.В., 

с участием адвоката Бурцевой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 97 380,34 рублей и судебных расходов в размере 3 121,41 рублей.

В обоснование иска, истец указал, что ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ., поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту № № с лимитом 100 000 рубелей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,0% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Данное заявление следует считать акцептом оферты. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 05.08.2016г. размер полной задолженности по кредиту составил 97 380,34 рублей, в том числе: 81490,68 рублей – просроченный основной долг; 10988,32 рублей – просроченные проценты; 4901,34 рублей – неустойка. 

Просит суд взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитной карте № № в размере 97 380 рублей 34 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 121 рубля 41 копейки. 

В судебном заседании представитель истца – ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно, извещался по адресу регистрации по адресу 

<

адрес>, конверт возвращен с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Из справки ОУФМС России по 

<

адрес> следует, что ответчик значится зарегистрированным по адресу 

<

адрес>. 

Согласно акту фактического проживания от 03.02.2017г., составленному специалистами администрации ГП «Ясногорское», ответчик ФИО1 в указанном жилом помещении не проживает. 

В целях соблюдения прав ответчика, место нахождения которого неизвестно, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил ему адвоката Бурцеву О.Н., которая с учетом обстоятельств и материалов гражданского дела, требования истца не признала, просила в иске отказать.

Суд, заслушав адвоката, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ответчиком была заполнена анкета-заявление на получение кредита по кредитной карте № и ДД.ММ.ГГГГ. ему предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей, выдана кредитная карта №, с указанием срока кредита, процентной ставки, размера ежемесячных платежей, графика погашения кредита и пр. /л.д.5-6/.

С условиями предоставления кредита ФИО1 ознакомлен и был согласен, о чём имеется подпись ответчика в Заявлении-Анкете на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика составила 97 380,34 рублей, в том числе: 81490,68 рублей – просроченный основной долг; 10988,32 рублей – просроченные проценты; 4901,34 рублей – неустойка. 

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, полагает требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Согласно Главе 1 Устава ПАО «Сбербанк России», решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена пошлина в размере 3121,41 рублей /л.д.4/. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 97 380 рублей 34 копеек и судебные расходы в размере 3 121 рубля 41 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Сафонова Е.В.

Решение изготовлено 10.02.2017г.

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №2-101/2017, находящегося в производстве Оловяннинского районного суда Забайкальского края.