№ 2-1303/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 марта 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к К.И.Ф. о взыскании задолженности, 

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с К.И.Ф.. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с апреля 2016 года по июнь 2017 года. По этим основаниям просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 45 637, 52 рублей, пеню в размере 16 857, 01 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 2075 рублей. 

В дальнейшем требования уточнены и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 45 637, 52 рублей, пеню в размере 15 707, 92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей. 

В судебном заседании представитель истца не явилась, о дате и времени судебного слушания уведомлялась.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела уведомлялась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленному отзыву на иск ответчик против удовлетворения требований возражает. Полагает, что пеня должна быть снижена до минимального размера. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным с теплоснабжением и водоснабжением применятся правила, установленные для договора энергоснабжения. 

Судом установлено, что на момент подачи иска у ответчика имеется перед истцом задолженность по оплате за потребленное теплоснабжение и горячую воду за период с апреля 2016 года по июнь 2017 года.

По смыслу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжение тепловой энергией через присоединенную сеть, а так же к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положения ст. 69 ЖК РФ указывают на то, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности за потребленную энергию не оспорила, соответственно сумма задолженности в размере 45 637, 52 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 155 п.14 ЖК РФ регламентировано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, уменьшение неустойки допускается законом и является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, сопоставления размера начисленной неустойки с последствиями нарушенного обязательства.

Суд принимает во внимание, что размер пени 16 857,01 рублей фактически не соответствует размеру задолженности по оплате услуг АО «ДГК» (45 637, 52 рублей) и полагает возможным снизить неустойку до 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 2075 рублей. 

Руководствуясь ст. 13, 233 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к К.И.Ф. о взыскании задолженности о взыскании задолженности удовлетворить частично. 

Взыскать с К.И.Ф. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» задолженность за потребленное теплоснабжение и горячую воду в размере 45 637, 52 рублей, пеню в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2075 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца с момента его вынесения. 

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2019 года. 

Судья О.А. Струкова