Дело № 2-4318/2025

УИД 35RS0010-01-2025-004169-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 02 июня 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ирины Валерьевны,

при секретаре Михайлове Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 07.10.2024 выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 5 000 000 руб.. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил Банку поручительство в лице: ФИО2 в соответствии с договором поручительства № и АНО «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства» в соответствии с договором поручительства № от 07.10.2024. 

Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07.10.2024 в размере 16 228 102,50 руб., из которых 14 960 147,14 руб. – просроченный основной долг, 1 202 769,12 руб. – просроченные проценты, 58 001,7 руб. – неустойка, 7 184,54 руб. – просроченная плата за использование лимита, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в размере 118 798,36 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица АНО «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 07.10.2024 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования) №, согласно условиям которого Заемщик просит Банк выдать кредит на условиях указанных в Заявлении, и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru, известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования (далее - Договор).

Настоящим Заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №, открытый у Кредитора (далее - Счет) с учетом следующих условий:

Согласно пункту 2 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, сумма кредита составляет 15 000 000,00 (Пятнадцать миллионов) рублей, целью кредита является закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 27,86 (Двадцать семь целых восемьдесят шесть сотых) процентов годовых.

Этим же пунктом Заявления по Договору установлены следующие платы и комиссии: 

- плата за пользованием лимитом кредитной линии в размере 1.8 (Одна целая восемь десятых) процентов годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 5 Заявления.

- плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе Заемщика в размере 1 (Один) процент от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п. 1 Заявления, но не менее 5 000 (Пять тысяч) рублей и не более 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей.

Срок полного погашения задолженности по основному долгу по истечении 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты фактического выдачи кредита.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по Договору.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 21 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

При этом в нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом заемщик нарушил сроки погашения кредита. 

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору № от 07.10.2024 по состоянию на 05.03.2025 составляет 16 228 102,50 руб., из которых 14 960 147,14 руб. – просроченный основной долг, 1 202 769,12 руб. – просроченные проценты, 58 001,7 руб. – неустойка, 7 184,54 руб. – просроченная плата за использование лимита.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитных договоров, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства №, между ПАО Сбербанк и АНО «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства» заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми поручители обязались нести солидарную ответственность с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с условиями договора поручительства его срок не прекращен на дату обращения с иском.

Банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита каждому из ответчиков от 17.01.2025, которые оставлены ответчиками без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 07.10.2024 по состоянию на 05.03.2025 составляет 16 228 102,50 руб., из которых 14 960 147,14 руб. – просроченный основной долг, 1 202 769,12 руб. – просроченные проценты, 58 001,7 руб. – неустойка, 7 184,54 руб. – просроченная плата за использование лимита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 118 798, 36 руб. 

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. В. Иванова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.06.2025 года.