Дело № 1-132/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 14 мая 2020 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Бандурко А.С.,

при секретаре Корневой Е.В., 

с участием: 

помощника прокурора Кетовского района Курганской области Пешкова С.Н.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Липина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Кетовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 4 класса, в браке не состоящего, детей не имеющего, нетрудоустроенного, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже имущества Потерпевший №1, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

21 декабря 2019 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, вступив в предварительный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «г», умышленно, с корыстной целью, тайно проникли в склад, находящийся на указанном земельном участке, откуда похитили стеклопакет стоимостью 3 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 800 рублей.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве следователя основаниям, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник поддержал ходатайство следователя, выразил согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевший также выразил согласие на прекращение уголовного дела (л.д. 108). 

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить этому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

По делу установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, путем возвращения похищенного имущества и загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также факт заглаживания причиненного преступлением вреда путем принесения извинений потерпевшему, нахожу возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по настоящему делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется ограниченными положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает имущественное положение ФИО1, который не трудоустроен и иждивенцев не имеет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, по которому принято решение о выделении материалов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Кетовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей, установив срок его уплаты 2 месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (ОМВД России по Кетовскому району л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 451001001, ОКТМО 37614432, р/с 

<

***> Отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.С. Бандурко