Дело № 2-418/2024

УИД 69RS0023-01-2024-000567-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года г. Осташков

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Изгородиной О. А., 

при секретаре Сысоевой А. А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 537000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 22.08.2024 в размере 55292,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 23.08.2024 по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9184 руб.

В обоснование иска указал, что 13.04.2023 между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 557000 руб. сроком возврата до 31.12.2023. В подтверждение получения денежных средств ФИО2 составил и подписал в присутствии ФИО4 расписку, однако взятые на себя обязательства исполнил частично, погасив в период с 20.05.2024 по 21.08.2024 основанного долга на общую сумму 20000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, его представитель ФИО1 настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком ФИО2 сделано в виде отдельного письменного заявления, приобщенного к материалам дела.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Ответчику разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что отражено в протоколе судебного заседания, и что следует из представленного ФИО2 заявления.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.04.2024 стороны заключили договор займа, оформленный распиской, по которому истцом предоставлено ответчику 557000 руб. на срок дл 31.12.2023.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, а заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, частично погасив сумму основного долга в размере 20000 руб.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований и удовлетворить иск в полном объеме.

При этом суд учитывает, что принятие признания ответчиком исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9184 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС 

<

***>), задолженность по договору займа, оформленного распиской от 13 апреля 2023 года, в размере 537000 (пятьсот тридцать семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2024 года по 22 августа 2024 года в размере 55292 (пятьдесят пять тысяч двести девяносто два) рубля 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 537000 рублей на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 23 августа 2024 года по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9184 (девять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2024

Судья О. А. Изгородина