Дело № 1-141/2020 

№ ***

УИД 43RS0010-01-2020-001528-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Давлятшиной Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Габидуллина Р.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

24.09.2015 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 22.04.2016 года освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы. 

25.01.2017 Вятскополянским районным судом Кировской области по ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания, по приговору от 24.09.2015, окончательно назначено наказание - 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 24.01.2019 года освобожден по отбытии основного наказания из ФКУ 

<

данные изъяты>. Не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 месяца 6 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 24.09.2015, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

25.01.2017 ФИО1 осужден Вятскополянским районным судом Кировской области по ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к - 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

22.08.2020 в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьями 264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Ford Sierra», государственный регистрационный знак ***, двигался по автодороге д. Нижняя Тойма Вятскополянского района Кировской области. Данный факт был установлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский», которые остановили указанный автомобиль под управлением ФИО1 у д.

<

адрес> д. Нижняя Тойма Вятскополянского района Кировской области. После отстранения его от управления транспортным средством, сотрудники ДПС ОГИБДД, у которых имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился и, в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 30 минут 22.08.2020, находясь в помещении МО МВД России «Вятскополянский» по адресу: 

<

...>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого был установлен факт употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ, определенный наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,10 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания с участием защитника, следует, что ранее он дважды был судим за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 22.08.2020 в период с 6 часов до 7 часов он употребил 1,5 литра пива, после чего сел за руль своей автомашины «Ford Sierra», государственный регистрационный знак *** и в период с 07 до 08 часов поехал по ул. *** д. Нижняя Тойма. Возле дома 

<

адрес> его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которым он сообщил, что пил пиво. Ввиду отсутствия у него документов, удостоверяющих личность, его доставили в отдел полиции, где ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, на что он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. 

(л.д. ***)

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованной в судебном заседании.

Показаниями свидетелей М., С. – действующих инспекторов ДПС ОГИБДД МО «Вятскополянский», оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22.08.2020 года в ходе несения службы в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ими был выявлен автомобиль марки «Ford Sierra», государственный регистрационный знак ***, двигавшийся на большой скорости по ул. Центральная д. Нижняя Тойма. В ходе преследования указанный автомобиль был остановлен у 

<

адрес>. Водитель вышел из автомашины. Его речь была невнятной, при разговоре изо рта исходил запах алкоголя. Документов, удостоверяющих личность, у водителя не было, сам он представился ФИО1 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 08 часов 40 минут 22.08.2020 был доставлен в МО МВД России «Вятскополянский» для установления личности. Там же ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотестера, на что ФИО1 согласился. В 09 часов 09 минут 22.08.2020 ФИО1 прошел освидетельствование. Результат составил 1,10 миллиграмма этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 был ознакомлен с результатами освидетельствования, после чего он поставил свою подпись на чеке и в акте освидетельствования. Никаких возражений и замечаний от ФИО1 не последовало. 

(л.д. ***)

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством №*** от 22.08.2020, следует, что 22.08.2020 ФИО1, управлявший автомашиной «Ford Sierra», государственный регистрационный знак ***, у дома 

<

адрес> д. Нижняя Тойма, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта.

(л.д. ***)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** от 22.08.2020 и чеку установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 на основании показания прибора – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (алкотестер) Alkotest, результат составил 1,10 мг/л.

(л.д. ***)

Согласно протоколу выемки видеозаписи от 26.08.2020 изъят оптический диск с видеозаписями процедуры прохождения освидетельствования ФИО1 22.08.2020. Видеозапись осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

(л.д. ***)

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области от 24.09.2015, и приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 25.01.2017, ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. ***)

Оценивая, изложенные выше показания подсудимого, данные им на допросе в качестве подозреваемого, которые оглашены в судебном заседании, суд признает данные показания допустимым доказательством и достоверными. Признавая эти показания допустимым доказательством, суд исходит и из того, что допрос проведен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника. Требования ст. 46 УПК РФ о том, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному, как следует из протокола, разъяснены. Добровольность дачи показаний, а также правильность отражения сведений, изложенных в протоколе, подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Суд приходит к выводу и о достоверности изложенных выше показаний свидетеля обвинения, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, изложенным выше. Указанные протоколы допросов, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, отвечают требованиям ст. 189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении каждому прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также о предупреждении об уголовной ответственности по ст.ст. 307 - 308 УК РФ.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи между собой, признавая их относимыми и допустимыми, а объем - достаточным для разрешения уголовного дела по существу, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьями 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. ***).

Согласно п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает указанное в обвинительном акте и поддержанное в суде государственным обвинителем «наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка». 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает также признание подсудимым вины, раскаяние, состояние здоровья ФИО1, страдающего психическим расстройством, беременность супруги. 

Данных, подтверждающих доводы защитника о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, «активное способствование расследованию преступления», как оно предусматривается п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Признание вины и дача показаний в ходе предварительного расследования, на что указано защитником, не могут безусловно признаваться активным способствованием расследованию преступления и обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 25.01.2017. Согласно ч. 5 ст. 18, ч.2 ст. 68 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно назначения наказания, ниже низшего предела, предусмотренного законом, наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, прохождения лечения от алкоголизма, суд не усматривает, поскольку, совершенное ФИО1 преступление, так и данные о личности, отраженные в описательной части настоящего приговора, при которых ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания, назначенного приговором суда, дают основания суду полагать, что его действия как во время совершения преступления, так и после совершения, не уменьшили степени общественной опасности совершенного им преступления. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи. По убеждению суда, именно наказание в виде лишения свободы и только в виде его реального отбытия будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, его исправлению. Оснований для применения к наказанию положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с учетом данных о личности и обстоятельств инкриминируемого преступления, суд не находит. 

Из материалов дела, следует, что подсудимым не отбыто дополнительное наказание, назначенное ему приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 25.01.2017. При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима. 

С учетом данных о личности подсудимого, изложенных в приговоре, а также исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об избрании ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора меры пресечения в виде содержания под стражей. 

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу - оптический диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 - подлежит хранению при уголовном деле; автомобиль «Ford Sierra», государственный регистрационный знак ***, выданный на ответственное хранение ФИО1 – считать возвращенным собственнику имущества. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 25.01.2017 окончательно назначить ФИО1 наказание – 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев 6 дней. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 19 октября 2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 – хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего; автомобиль «Ford Sierra», государственный регистрационный знак *** – считать возвращенным собственнику имущества ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Председательствующий П.Н. Новиков