ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Л.И.,

при секретаре Поповой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Плетневой С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Терешкина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №252189 от 29 августа 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-276/2019 в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) 27 декабря 2011 года Серпуховским городским судом Московской области по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 09 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; 2) 19 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 70 Климовского судебного района Московской области по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 08 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27 декабря 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет 04 месяца, освобожденного 07 мая 2019 года по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2019 года условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 02 дня, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность - старшего полицейского взвода №1 роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Новомосковску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации Тульской области».

В соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и другими нормативными актами, ФИО5 наделен, как должностное лицо, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, тем самым является представителем власти.

В силу ст.ст.2,9 Федерального закона от 03.07.2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии Российской Федерации возлагается задача, связанная с участием в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности. Войска национальной гвардии Российской Федерации наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия. Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) старшего полицейского взвода №1 роты полиции ОВО по г.Новомосковску - филиала ФКУ «УВО ВНГ России по Тульской области», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области», ФИО5 обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом от 03 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и осуществлять проверку указанных лиц по учетам ИБД «Регион».

В соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником ОВО по г.Новомосковску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» старший полицейский взвода №1 роты полиции ОВО по г.Новомосковску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО5, совместно с полицейским-водителем взвода №1 роты полиции ОВО по г. Новомосковску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО6 и полицейским-водителем взвода №2 роты полиции ОВО по г.Новомосковску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО7 в период с 08 часов 23 июня 2019 года до 08 часов 24 июня 2019 года, в форменном обмундировании сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, находились на службе и выполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования (в зоне обслуживания) на территории города Новомосковска Тульской области.

23 июня 2019 года в период времени с 21 часа 53 минут до 21 часа 59 минут старший полицейский ФИО5, совместно с полицейским-водителем ФИО6 и полицейским-водителем ФИО7 по указанию дежурного пункта централизованной охраны ОВО по г.Новомосковску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» направились в ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> для проверки обстоятельств срабатывания средств тревожной сигнализации в нем. По прибытии в помещение ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5, ФИО6, ФИО7, представились находящимся в помещении ООО «Бригантина» ФИО2, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации, и поинтересовались у последней, что послужило поводом для применения средств тревожной сигнализации. ФИО10 пояснила, что поводом для этого, явилось противоправное поведение ФИО1 ФИО5 попросил последнего прекратить совершать противоправные действия, успокоиться и проследовать на улицу для проведения разъяснительной беседы, на что ФИО1 согласился и проследовал на улицу. Выйдя на улицу, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, имевший неустойчивую походку и неопрятный внешний вид, стал кричать, выражаясь нецензурно, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. С целью пресечения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, старший полицейский ФИО5, в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, находясь на службе и действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, потребовал от ФИО1 прекратить совершать указанные противоправные действия.

23 июня 2019 года в период времени с 21 часа 59 минут до 22 часов 48 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 4 метрах от северо-восточного угла здания ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 25 метрах от южной стены 

<

адрес>, необоснованно возмущенного добросовестным исполнением старшим полицейским ФИО5 своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией) и ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской федерации», возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - старшего полицейского ФИО5, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти старшего полицейского ФИО5, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время и месте, являющееся общественным, достоверно осведомленный, что перед ним в форменном обмундировании находится сотрудник войск национальной гвардии Российской Федерации, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что его слова становятся достоянием гражданских лиц, находившихся в непосредственной близости рядом с ним, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва порядка управления, нормальной деятельности органов власти, их авторитета, чести и достоинства представителей власти, и желая их наступления, циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе форме унизительного общения, явно не соответствующего общепринятым нормам поведения, грубо попирая человеческое достоинство, публично, в устной неприличной форме, в присутствии гражданских лиц ФИО10 и ФИО9, нецензурной и вульгарной просторечной лексикой оскорбил представителя власти старшего полицейского ФИО5, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым унизив его честь и достоинство, как представителя власти, который реально и непосредственно воспринял данные оскорбления.

Затем, в период времени с 21 часа 59 минут до 22 часов 48 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 4 метрах от северо-восточного угла здания ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 25 метрах от южной стены 

<

адрес>, после совершения публичного оскорбления представителя власти - старшего ФИО5, при исполнении им своих должностных обязанностей, недовольного добросовестным исполнением ФИО5, своих должностных обязанностей возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в указанные месте и время, достоверно осведомленный, что перед ним в форменном обмундировании находится сотрудник войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией) и ст.9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, а также причинения вреда здоровью и нарушения неприкосновенности представителя власти и гражданина, и желая их наступления, умышленно кулаком правой руки нанес один удар в область левой щеки ФИО5, тем самым применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ФИО5 своими умышленными преступными действиями, физическую боль и повреждения: ушиб мягких тканей левой щеки, ушибленную рану и кровоподтек на слизистой щеки, которые не повлекли вреда здоровью, а также посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и здоровье представителя власти, в целях воспрепятствования его деятельности по осуществлению задач, связанных с участием в охране общественного порядка, обеспечением общественной безопасности.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Терешкин В.В.

Государственный обвинитель Плетнева С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого ФИО1 

Потерпевший ФИО5 в письменном заявлении, также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в прениях выступать не желает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, данные о личности подсудимого, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, обстоятельства, смягчающее наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающими наказание обстоятельствами, по каждому преступлению, в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступления, в соответствии с правилами ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 имея судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленные преступления и, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данные обстоятельства исключают применение ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимании все данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание ФИО1, а также предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты при назначении ему наказания по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, в виде лишения свободы. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания суду для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не установлено. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.53.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ также не имеется.

С учетом требований ч.1 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; положения ч.2 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений; положения п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которым при сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, а также положения п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, поскольку ФИО1 по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2019 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №70 Климовского судебного района Московской области от 19 марта 2012 года на 01 год 10 месяцев 02 дня. 

В соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю содержание под стражей. 

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №70 Климовского судебного района Московской области от 19 марта 2012 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №70 Климовского судебного района Московской области от 19 марта 2012 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 августа 2019 года. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.И.Соловьева

Приговор вступил в законную силу 10.09.2019 года.