РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

при помощнике судьи Абрагимовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г. Минусинска о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском к администрации г. Минусинска, в котором просят признать за ними право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на банковском счете в ПАО «Сбербанк России», оставшиеся после смерти матери. 

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО4 После смерти матери осталось наследственное имущество в виде квартиры, которая была унаследована одним из сыновей – ФИО1, согласно совещания. По истечении 6 месяцев после смерти матери, истцам стало известно о наличии вклада в Минусинском отделении Сбербанка, открытого на имя ФИО4 В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении вклада было отказано в связи с пропуском срока для принятии наследства. В связи с тем, что истцами фактически было принято наследство, оставшееся после смерти матери, просят суд признать за ними право собственности на денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 

Истцы ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что после смерти матери наследниками ими было принято наследство в виде кастрюли, полотенец.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что истцы продолжительное время ухаживали за матерью, занимались организацией похорон, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО4, в виде посуды и вещей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.29).

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.23).

Представитель ответчика администрации г. Минусинска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано на то, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, их матерью является ФИО4 (л.д.7,8,9).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последнему передано в собственность имущество, оставшееся после смерти ФИО4, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.10). 

Другие наследники с заявлениями о вступлении в наследство, оставшееся после смерти ФИО4, к нотариусу не обращались, что подтверждается ответом на запрос суда (л.д.23).

Согласно сведений, представленных ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО4 в банке открыто 29 счетов, на пяти из которых имеются денежные средства, а именно: 

счет № с остатком 1 рубль 45 копеек, 

счет № с остатком 809 рублей 45 копейки, 

счет № с остатком 10 рублей 97 копеек, 

счет № с остатком 352 рубля 84 копейки, 

счет № с остатком 106 334 рубля 54 копейки, 

счет № с остатком 637 рублей 66 копеек.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что после смерти ФИО4 истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери, в виде квартиры, посуды и иного имущества, что подтверждается представленными материалами дела и свидетельскими показаниями.

При рассмотрении дела судом правопритязания на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на ФИО4, не установлены. Другие наследники судом не установлены.

Отсутствие сведений о наличии денежных средств на счетах препятствовало наследникам обратиться к нотариусу в установленный шестимесячный срок для принятии наследства, в связи с чем требования истцов подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г. Минусинска о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования – удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доли за каждым, на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в отделениях Сибирского банка ПАО Сбербанк, на имя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

счет №, счет №, 

счет №, счет №, 

счет №, счет №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.