Дело № 2-902/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 февраля 2018 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Горлача Б.Н.,

при секретаре Абдуллине В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Прокурор города Челябинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования квартирой по адресу 

<

адрес>.

В основание указано, что распоряжением администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам его семьи ФИО2, ФИО3 представлено жилое помещение муниципального фонда – однокомнатная квартира общей площадью 40,7 кв.м., расположенное: 

<

адрес> по договору социального найма. Многоквартирный жилой дом по адресу 

<

адрес>, представляет угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Прокурор Сафронова Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ч. 1 ст. 45 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.В судебном заседании при исследовании и оценке представленных участвующими в деле лицами доказательств установлено, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам его семьи ФИО2, ФИО3 передана в бессрочное владение и пользование однокомнатная квартира, общей площадью 40,7 кв.м, расположенная: 

<

адрес>, в связи с признанием здания по адресу 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу (л.д. 13-19).В спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 (брат), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 (племянник), что следует из справки ООО УО «Ремжилзаказчик» (л.д. 36), справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ России по 

<

адрес> (л.д. 27-28).Из акта осмотра зданий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в здании по адресу 

<

адрес>, никто не проживает, оконные рамы разбиты, помещение пустое.В соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу. Поскольку ответчикам предоставлено иное жилое помещение по договору социального найма, спорный дом признан аварийным и подлежащим сносу, то требования прокурора о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,решил:Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска. Председательствующий Б.Н. Горлач