№5-58/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления оглашена 07.04.2025)

07 апреля 2025 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Тулы Свинцова С.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, должностного лица ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле младшего лейтенанта полиции ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2 овича, 

<

данные изъяты> официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным административным правонарушениям,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиДН ОП «Центральный» УМВД ФИО1 по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Как следует из названного протокола, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 45 мин., проведенным мониторингом сети «Интернет» в служебном кабинете № начальником ЦПЭ УМВД ФИО1 по 

<

адрес> ФИО5 установлено, что по ссылке 

<

данные изъяты> располагается канал кроссплатформенного мессенджера «Telegram» под названием «РКвСиМ», администратором которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Телеграмм-канал находится в общем доступе и его материалы доступны для просмотра неограниченному кругу пользователей мессенджера «Telegram». В результате мониторинга по ссылке 

<

данные изъяты> обнаружен пост, сделанный ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 13 мин., с высказываниями, содержащими негативную оценку использования Вооруженных Сил Российской Федерации, который задокументирован выполненным скриншотом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ из объяснения ведущего государственного судебного эксперта ФБУ «Тульская ЛСЭ» ФИО1 В.В. следует, что в материале имеются лингвистические признаки дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и граждан Российской Федерации в указанных целях. Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании УУП ОУУПиДН ОП «Центральный» УМВД ФИО1 по 

<

адрес> младший лейтенант полиции ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 поддержал обвинение, полагая, что привлечение ФИО2 к административной ответственности является правомерным.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину во вмененном ему административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. Дополнительно отметил, что в настоящее время он не разделяет мнения, о котором высказался в 2024 году. Пост, содержащий негативные высказывания, им удален. С учетом изложенного просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, должностного лица ОП «Центральный» УМВД ФИО1 по 

<

адрес>, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, установившей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне», далее - Закон об обороне).

Пунктом 2.1 статьи 10 названного Закона определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и этим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

В пункте «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 данного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и № Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 45 мин., проведенным мониторингом сети «Интернет» в служебном кабинете № начальником ЦПЭ УМВД ФИО1 по 

<

адрес> ФИО5 установлено, что по ссылке 

<

данные изъяты> располагается канал кроссплатформенного мессенджера «Telegram» под названием «РКвСиМ», администратором которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Телеграмм-канал находится в общем доступе и его материалы доступны для просмотра неограниченному кругу пользователей мессенджера «Telegram». 

В результате мониторинга по ссылке 

<

данные изъяты> обнаружен пост, сделанный ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 13 мин., с высказываниями, содержащими негативную оценку использования Вооруженных Сил Российской Федерации, который задокументирован выполненным скриншотом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям ведущего государственного судебного эксперта ФБУ «Тульская ЛСЭ» ФИО1 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в проанализированном материале имеются лингвистические признаки дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан в указанных целях. 

Таким образом, ФИО2, являясь администратором кроссплатформенного мессенджера «Telegram» под названием «РКвСиМ», разместив пост, начинающийся словами «обыденное событие» и заканчивающийся словами «в своей жизни» в Телеграм-канале (ссылка по адресу: 

<

данные изъяты>) в общем доступе неопределенному кругу лиц, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Вина ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения. Содержание и оформление указанного протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В протоколе ФИО2 указал, что с ним согласен, вину признает;

- двумя рапортами начальника отделения ЦПЭ УМВД ФИО1 по 

<

адрес> майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией из ИБД-Р на ФИО2;

- досье ФИО2 из ГИСМУ ИСОД МВД ФИО1;

- объяснением ведущего государственного судебного эксперта ФБУ «Тульская ЛСЭ» ФИО1 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. ст. 306, 307 УК РФ, административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- скриншотом поста, содержащегося в «Telegram»-канале под названием «РКвСиМ» по ссылке: 

<

данные изъяты>

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется. 

Представленные в материалы дела рапорты начальника отделения ЦПЭ УМВД ФИО1 по 

<

адрес> отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.7 КоАП РФ к письменным доказательствам, поскольку составлены должностным лицом в рамках его должностных обязанностей.

Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, судьей не установлено, и доказательств обратного судье не представлено.

Приведенные в процессуальных документах данные объективно подтверждаются скриншотом поста, содержащего негативную оценку использования Вооруженных Сил Российской Федерации целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, пояснениями эксперта. Вывод о публичности сделан судом с учетом места размещения поста – в «Telegram»-канале сети «Интернет», доступного для общего пользования.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания обязан учитывать, что назначаемое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в силу ст. 4.2 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, последствия, наступившие в результате совершения правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в размере 45000 рублей.

Данная мера наказания, по мнению судьи, является соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), судьей не установлено.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, исходя из установленных по делу обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, судья не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.3.3, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья