КОПИЯ

Судья Филатов А.И. № 22–825/2024 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 18 апреля 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Соломина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Новоженине П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденной ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 декабря 2023 года в отношении ФИО1 ФИО12

Заслушав доклад судьи Агишевой Н.Н., пояснения осужденной ФИО1 и её защитника Соломина А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении приговора без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 декабря 2023 года 

ФИО1 ФИО13, родившаяся (дата) в (адрес), гражданка Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящая в браке, имеющая малолетнего ребенка, зарегистрированная и проживающая по адресу: (адрес), судимая:

- 23 апреля 2015 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденная по отбытию срока наказания (дата);

- 29 июня 2022 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка от отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до (дата);

- 26 октября 2022 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка от отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до (дата);

- 16 марта 2023 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 октября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 23 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 52 000 рублей, с предоставлением рассрочки на 25 месяцев с ежемесячной выплатой 2 080 рублей. Наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 октября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужденной:

- 27 апреля 2023 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 27 июня 2023 года, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 52 000 рублей, с сохранением рассрочки его исполнения, которое постановлено исполнять самостоятельно: 

- 06 июня 2023 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ст. ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 52 000 рублей, с сохранением рассрочки его исполнения, которое постановлено исполнять самостоятельно; 

- 18 июля 2023 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 52 000 рублей, с сохранением рассрочки его исполнения, которое постановлено исполнять самостоятельно, 

- 31 июля 2023 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 52 000 рублей, с сохранением рассрочки его исполнения, которое постановлено исполнять самостоятельно,

осуждена по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 июля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев и штрафа в размере 52 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставлена рассрочка исполнения наказания в виде штрафа сроком на 25 месяцев, установлена сумма ежемесячных выплат в размере 2 080 рублей, подлежащая уплате не позднее последующего числа каждого месяца с момента вступления приговора в законную силу. 

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взята под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 15 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 апреля 2023 года – с 27 апреля 2023 года до 6 июня 2023 года,

по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 июня 2023 года – с 6 июня 2023 года до 18 июля 2023 года; 

по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 июля 2023 года – с 18 июля 2023 года до 31 июля 2023 года, 

по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 июля 2023 года – с 31 июля 2023 года до 18 октября 2023 года, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признана виновной в покушении на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Преступление совершено (дата) в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 33 минут в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденная ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. Обращает внимание на своё состояние здоровья, которое ухудшается, получаемое лечение в следственном изоляторе положительной динамики не дает. Полагает, что ей неправильно определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания – колония общего режима, поскольку она совершила преступление небольшой тяжести, и отбывать наказание она должна в колонии-поселении. Указывает, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, который нуждается в ней, имеет положительные характеристики по месту жительства, работы, детского садика, осуществляет уход за бабушками, имеющими онкологические заболевания. Также по месту содержания в ФКУ СИЗО – 1 и 2 УФСИН России по (адрес) характеризуется посредственно. Считает, что ей неправильно зачтен срок содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 июля 2023 года. Полагает, что к ней должны быть применены все улучшающие её положения нормы закона, а также учтено послание Президента РФ о гуманизации осужденных лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести, имеющих малолетних детей и прошение её матери о снисхождении. Считает, что имеются основания для применения при назначении наказания положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Просит применить все положения закона, улучшающие её положение, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Просит изменить режим отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, зачесть в отбытый срок время содержания под стражей по приговору от 31 июля 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 первый заместитель прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Рекус В.В. считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденной ФИО1 в покушении на мелкое хищение, основаны на совокупности доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности осужденной в совершении указанного преступления надлежащим образом мотивированы

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, следует, что (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоAП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который до настоящего времени не оплачен. (дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в магазине *** расположенном в торговом центре «*** по адресу: (адрес), решила похитить трусы детские – 2 коробки и женские полуботинки, которые взяла с витрины и положила себе в сумку, однако, выходя из магазина, была остановлена сотрудниками, которым выдала похищенное.

Кроме признательных показаний осужденной ФИО1, её вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО6 – директора магазина «***», свидетеля Свидетель №1 – продавца - консультанта магазина «*** об обстоятельствах покушения ФИО1 на хищение имущества магазина, а также письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия, осмотров предметов, видеозаписью, справками о стоимости похищенного имущества, постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который по состоянию на (дата) не оплачен и иными письменными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре. 

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждения виновности осужденной ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Суд обоснованно взял за основу при постановлении обвинительного приговора показания ФИО1, данные ей в ходе дознания. Допрос ФИО1 в качестве подозреваемой проводился в присутствии её защитника, при этом осужденной было разъяснено её конституционное право не свидетельствовать против себя, она была предупреждена, что при согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. С содержанием протокола допроса ФИО1 была ознакомлена, что подтверждено её подписью. При этом ФИО1 и её защитник каких-либо замечаний по содержанию протокола не имели. 

Показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного ей преступления, взятых судом за основу приговора, согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля Свидетель №1, которые являются достоверными, правдивыми, полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления. Причин для оговора ФИО1 представителем потерпевшего и свидетелем судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении осужденной к уголовной ответственности.

Письменные доказательства получены в строгом соответствии требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Придя к правильному выводу о виновности ФИО1 и доказанности её вины, суд верно квалифицировал действия осужденной по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина в совершении преступления и квалификация действий, осужденной в апелляционной жалобе не оспариваются.

Выводы суда о вменяемости ФИО1 основаны на заключении судебной психиатрической экспертизы от (дата) №, а также анализе её действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства.

Доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 о назначении судом чрезмерно сурового наказания нельзя признать состоятельными.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учел обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденной, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Судом были изучены и учтены при назначении наказания данные о личности ФИО1, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию, наблюдается в Орском наркологическом диспансере, на учётах в иных государственных специализированных учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также администрацией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес) по месту содержания характеризуется посредственно, соседями по месту жительства, по месту работы, дошкольным учреждением по месту пребывания малолетнего ребенка характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом верно признаны: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, оказание помощи и осуществление ухода за своими престарелыми бабушками, имеющими заболевания и инвалидность. 

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, в том числе и те на которые ссылается осужденная в своей апелляционной жалобе, учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Оснований считать, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом не в полной мере, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом также не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Вопреки доводам осужденной наличие тяжелых заболеваний у ФИО1 признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для их повторного учета судом апелляционной инстанции не имеется.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, в материалах уголовного дела не содержится.

Суд верно установил в действиях ФИО1 рецидив преступлений, признав его в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд сделал правильный вывод о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом соблюдены.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд обоснованно применил при определении размера назначенного наказания ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлены не были. Таких обстоятельств также не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Проанализировав обстоятельства содеянного, личность виновной, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исправление осужденной невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного ФИО1, суд обоснованно не нашел оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание ФИО1 правомерно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность ФИО1 отбывание ей наказания определено судом верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» разъяснениями, - в исправительной колонии общего режима; вывод суда в этой части достаточно мотивирован. 

Кроме того, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, назначая наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. Учитывая, что ФИО1 была осуждена приговорами Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 апреля 2023 года, 06 июня 2023 года, 18 июля 2023 года и Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 июля 2023 года, которыми ей была определена исправительная колония общего режима, суд, решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения после определения окончательной меры наказания по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, правильно определил вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Законных оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию – поселение, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ей преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Ходатайство матери ФИО1 о снисхождении, на что обращает внимание осужденная в жалобе, основанием для смягчения наказания и изменения режима исправительного учреждения не является.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку после постановления приговора изменения в уголовный закон, улучшающие положения осужденной, внесены не были. 

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции зачел ФИО1 в срок лишения свободы время содержания её под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 июля 2023 года, с учетом приговоров от 27 апреля 2023 года, от 06 июня 2023 года, от 18 июля 2023 года, – с 27 апреля 2023 года до 18 октября 2023 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, при исчислении срока лишения свободы судом не принято во внимание, что ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 июля 2023 года отбывала наказание в виде лишения свободы с 18 октября 2023 года до 15 декабря 2023 года, то есть до дня взятия осужденной под стражу по настоящему приговору. Данный период также подлежит зачету в срок лишения свободы ФИО1 из расчета один день за один день.

Апелляционная жалоба с дополнением осужденной ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора по иным основаниям, судом не допущено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 декабря 2023 года в отношении ФИО1 ФИО14 изменить.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 июля 2023 года, в период с 18 октября 2023 года до 15 декабря 2023 года.

В остальном этот же приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебных решений, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.Н. Агишева

Копия верна. Судья Н.Н. Агишева