Дело №5-47/2025 №7/1-37/2025

Судья Луковцев А.А. 

РЕШЕНИЕ

город Якутск 22 апреля 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося _______,

установила:

05 декабря 2024 года инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» старшим лейтенантом полиции С. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

29 января 2025 года постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит решение судьи городского суда изменить в части назначенного наказания, исключить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Полагает, суд не учел обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, что он не имел возможности избежать наезда. Просит учесть, что он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении двоих детей, жена не работает по состоянию здоровья, ему необходимо возить жену и младшего ребенка, который является инвалидом, на процедуры. Он вину признает, в содеянном раскаивается. 

В судебное заседание потерпевшая Ж. не явилась. О месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещена, что подтверждается телефонограммой, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей Ж.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просит назначить штраф, а не лишение прав. Пояснил, что потерпевшая будет подавать гражданский иск по оплате лечения. Просит учесть, что ему права нужны, чтобы возить к специалистам, на реабилитацию, жену и ребенка-инвалида.

Изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как усматривается из материалов дела, 10 октября 2024 года в 18 часов 08 минут по адресу: 

<

...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ******** с государственным № ..., в нарушение пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Ж., которая переходила проезжую часть на перекрестке, в результате дорожно-транспортного происшествия Ж. получила средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения правонарушения подтверждается доказательствами: рапортом инспектора ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия), пояснениями ФИО1, потерпевшей Ж., протоколом об административном правонарушении от 05 декабря 2024 года, протоколом осмотра места правонарушения, извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта от 31 октября 2024 года № ... года, которым установлено, что Ж. причинена травма ********, представленная повреждением характера закрытого ******** перелома ********. Согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения данной степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н данная травма по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью более 3-х недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. По давности могла быть причинена незадолго до обращения за медицинской помощью 10 октября 2024 года.

Указанным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы суда в указанной части соответствуют собранным по делу доказательствам, которыми объективно подтверждается причинение потерпевшему лицу средней тяжести вреда здоровью, находящимся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований пунктов 13.1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для переоценки выводов суда, основанных на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в ее совершении, заявителем при подаче жалобы не оспаривается.

Вместе с тем, при назначении наказания суд первой инстанции не принял во внимание, что ФИО1 административное правонарушение по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено впервые, он признал вину, раскаивался, что в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством смягчающим административную ответственность, а потому подлежит учету при назначении наказания в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из информации, предоставленной МУ МВД России «Якутское» следует, что ФИО2 за период с 2022 по 2025 год к административной ответственности не привлекался, имеются сведения о привлечении к ответственности постановлением суда по настоящему делу № .... 

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, у него на иждивении находится сын – студент очной формы обучения, младший сын является инвалидом, супруга перенесла операцию и нуждается в уходе.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности изменении вида наказания с лишения права управления на административный штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, – в размере 25 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и конкретные обстоятельств дела, установленные в суде апелляционной инстанции. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

решил:

постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося _______, изменить в части наказания, заменив наказание с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на административный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Административный штраф внести или перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) 

Налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП 143501001, ОКТМО 98701000,

Расчетный счет: 

<

***>, 

Наименование банка получателя: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия)-Банка России/ УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

БИК 019805001

КБК 18811601123010001140

УИН 18810414240410005496

Плательщик: ФИО1,

Адрес: ..........

Постановление от 05.12.2024.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет административную ответственность, установленную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Верховного Суда 

Республики ФИО3 Федорова 

Подлинник решения пошит в деле №5-47/2025 Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)