3

Дело № 2-1691/2024

42RS0009-01-2024-001336-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

30 мая 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и N заключили договор о предоставлении кредита ### от **.**.****, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 258000 руб. сроком на 6 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик N умер **.**.****.

По имеющейся информации у Банка, наследником N является - N1, наследственное дело ###, открытое нотариусом N3

По состоянию на **.**.**** задолженность заемщика составляет 245680,21 руб., в том числе, задолженность по просроченному основному долгу в размере 245680,21 руб., обрезавшаяся за период с **.**.**** по **.**.****.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с N1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита ### от **.**.**** в сумме 245680,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5656,80 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** произведена замена ненадлежащего ответчика, в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1 (л.д.110-112).

В судебное заседание представитель истца – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое получено **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.178-179); в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, конверт с судебным извещением возвращен **.**.**** в адрес суда без фактического вручения ответчику, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сведениями сайта «Почта России» (л.д.176).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и N заключен **.**.**** кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, в размере 258000 рублей, сроком на 1840 дней, под 17,40 % годовых (л.д.11-12).

Согласно Графику платежей, погашение задолженности по кредиту должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, кроме последнего, в размере 6511,61 руб., последний платеж – 6511,55 руб., счет для погашения кредита ### (л.д.13об.-14).

N своей собственноручной подписью в кредитном договоре подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, правил ДБО, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.12).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику N денежные средства в размере 258000 рублей, тогда как N, как установлено в судебном заседании, исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Заемщик N, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается сведениями из ОЗАГС от **.**.**** (л.д.105-107).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса N3 от **.**.**** ###, после N, умершего **.**.****, было открыто наследственное дело ###, по поступившему **.**.**** заявлению матери наследодателя N2, **.**.**** г.р., зарегистрированной по адресу: ..., об отказе от наследства по всем основаниям. Наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, сведения о наследственном имущества в деле отсутствуют (л.д.42).

Согласно сведениям Управления ЗАГС Кузбасса от **.**.****, N является отцом ФИО1, **.**.**** г.р., запись акта ### от **.**.**** (л.д.86-88).

Как установлено судом, ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался, совестно с отцом - N не проживал, что подтверждается сведениями регистрационного досье о регистрации граждан РФ, согласно которым, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с **.**.**** по адресу: ... (л.д.113).

Из материалов дела следует, что N на момент своей смерти – **.**.**** был зарегистрирован в квартире по адресу: ... собственником которой он не являлся, что подтверждается выпиской из ЕГРН от **.**.****.

На дату своей смерти N правообладателем какого-либо недвижимого имущества не являлся (л.д.182).

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что на момент своей смерти, наступившей **.**.****, N какого-либо имущества в собственности не имел.

Данные обстоятельства об отсутствии какого-либо наследственного имущества N подтверждаются дополнительными доказательствами, а именно: сведениями ПАО Сбербанк об отсутствии денежных средств на счета, открытых на имя N (л.д.95,96,97,100,101-103); сведениями АО «ОТП Банк» об отсутствии денежных средств на счетах, открытых на имя N (л.д.126, 184-185); сведениями ПАО «Промсвязьбанк» об отсутствии денежных средств на счетах, открытых на имя N (л.д.128, 169-174); сведениями ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об отсутствии денежных средств на счетах, открытых на имя N (л.д.134); сведениями ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» об отсутствии зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества в отношении N (л.д.136); сведениями ООО «КБ «Ренессанс Кредит» об отсутствии денежных средств на счетах, открытых на имя N (л.д.140-158); сведениями АО «Банк Русский Стандарт» об отсутствии денежных средств на счетах, открытых на имя N (л.д.161); сведениями ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу об отсутствии сведений об N как о получателе пенсии (иных выплат) и об обращениях правопреемников в НПФ за выплатой пенсионных накоплений (л.д.163); сведениями Центра ГИМС об отсутствии зарегистрированных прав N на маломерные суда (л.д.167).

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика N, наступившей **.**.****, отсутствует, не имеется и правовых оснований для удовлетворения исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** за счет наследственного имущества заемщика.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 5656 руб. 80 коп., поскольку в удовлетворении заявленных КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) требований отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшейся по состоянию на **.**.****, в размере 245680 руб. 21 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 06 июня 2024 года.

Судья Н.В. Маркова