Дело № 2-762/2019

Решение

Именем российской Федерации

30 июля 2019 года город Корсаков 

Корсаковский городской суд Сахалинской области 

под председательством судьи Меркуловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ларионовой Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности Корсаковского городского прокурора, действующего в интересах Сороки В. В.ча к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» Корсаковского городского округа о возложении обязанности известить в письменной форме о составных частях заработной платы за апрель 2019 г., 

установил:

10 июня 2019 г. исполняющий обязанности Корсаковского городского прокурора, действующий в интересах Сороки В. В.ча обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» Корсаковского городского округа о возложении обязанности известить в письменной форме о составных частях заработной платы за апрель 2019 г. в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу. 

В обоснование иска указано, что Корсаковской городской прокуратурой в связи с поступившим заявлением истца, проведена проверка соблюдения МУП «Тепло» Корсаковского городского округа законодательства о защите трудовых прав граждан. В ходе проведенной проверки выявлены нарушения законодательства, работнику при начислении и выплате заработной платы расчетный листок не выдавался, работник не извещен в письменной форме о размере и составных частях его заработной платы за соответствующий период. Таким образом, ответчиком нарушаются права работника, предусмотренные частью 1 статьи 136 Трудового кодекса РФ.

Помощник Корсаковского городского прокурора Пономаренко В.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска; ФИО1 в судебное заседание не явился будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик МУП «Тепло» Корсаковского городского округа в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. До судебного заседании ответчик представил заявление о признании исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав участвующего в деле прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с частями 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Директором МУП «Тепло» Корсаковского городского округа имеющим право на признание иска, иск признан в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику понятны.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, в связи, с чем удовлетворяет требования исполняющего обязанности Корсаковского городского прокурора, действующего в интересах Сороки В. В.ча в полном объеме. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что исполняющий обязанности Корсаковского городского прокурора обратился в суд с требованиями в интересах Сороки В.В., то есть в интересах физического лица. Заявленные требования относятся к требованиям неимущественного характера.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

Поскольку исполняющий обязанности Корсаковского городского прокурора освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, кроме того рассматриваемый спор относится к категории трудовых, с ответчика подлежит взысканию в силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Корсаковский городской округ» в размере 300 рублей. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление исполняющего обязанности Корсаковского городского прокурора, действующего в интересах Сороки В.В. к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» Корсаковского городского округа о возложении обязанности известить в письменной форме о составных частях заработной платы за апрель 2019 г., удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Тепло» Корсаковского городского округа известить в письменной форме Сороку В. В.ча о составных частях заработной платы за апрель 2019 г. в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепло» Корсаковского городского округа в бюджет муниципального образования «Корсаковский городской округ» государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Корсаковского городского суда Меркулова Е.Н.