Дело №1-33/17 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Добрянка 02 марта 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Добрянки ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Стасюк С.В., Демидовой Е.Г., 

при секретаре Гурьеве А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, неработающего, неженатого, судимого:

16.01.2017 года Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 400 обязательных работ, к отбытию наказания не приступил, 

мера пресечения в отношении, которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, неработающего, неженатого, ранее судимого:

- 11.10.2010 года мировым судьей судебного участка № 59 Добрянского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год; 

- 06.04.2011 года Добрянским районным судом Пермского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Добрянского муниципального района от 11.10.2010 года и окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа; 

- 30.08.2011 года Добрянским районы судом Пермского края по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 06.04.2011 года и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; в силу постановления Чусовского городского суда Пермского края от 15.10.2013 года считается осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Добрянского муниципального района Пермского края от 11.10.2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, освобожден от наказания, назначенного приговором ФИО4 Пермского края от 06.04.2011 года, считается осужденным по приговору ФИО4 Пермского края от 30.08.2011 года по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний по приговору от 30.08.2011 года и от 11.10.2010 года осужден к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; 

- 15.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Добрянского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

мера пресечения в отношении которого не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, проживая совместно со своим братом ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес>, допуская немедицинское потребление наркотических средств, вступили между собой в преступный сговор, направленный на систематическое предоставление данного жилого помещения для немедицинского потребления наркотических средств наркотически зависимым лицам. 

Осуществляя свой преступный умысел ФИО3 и ФИО2 распространили информацию о том, что в их квартире предоставляется помещение для употребления наркотического средства - «ацетилированный опий», изготовленного ими, для потребителей наркотиков, при этом создали все условия, поддерживая жилое помещение в функциональном состоянии для потребления наркотиков, а именно: в 

<

адрес>, изготавливали наркотическое средство - «ацетилированный опий» из растений мака, для изготовления наркотических средств специально приспособили предметы бытового назначения: кастрюлю, металлическую тарелку, для использования при употреблении наркотика приобретали медицинские шприцы, а после совместного употребления наркотического средства, проводили уборку в данной квартире.

Так, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, зная, что ФИО11, допускает немедицинское потребление наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ, предоставили последней жилое помещение в квартире по 

<

адрес>, для потребления наркотического средства при следующих обстоятельствах. Находясь в квартире по 

<

адрес>, из растений мака собранных ранее ФИО2 на территории 

<

адрес>, ФИО2 изготовил наркотическое средство - «ацетилированный опий», а после чего ФИО3 и ФИО2 совместно с ФИО11, приглашенной ФИО3 в их квартиру с целью употребления наркотического средства, совместно употребили его путём внутривенной инъекции. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» при выходе из квартиры по адресу: 

<

адрес> ФИО11, ФИО3, ФИО2 были задержаны и доставлены сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в Добрянскую ЦРБ для медицинского освидетельствования, в ходе которого у них было установлено состояние одурманивания, вызванного действием наркотического средства – «ацетилированный опий».

Кроме того, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, зная, что Свидетель №1 допускает немедицинское потребление наркотиков, 06.09.2016г., предоставили последнему жилое помещение в квартире по 

<

адрес>, для потребления наркотического средства. Так, ФИО3 и ФИО2 из растений мака, собранных ранее на территории 

<

адрес> края, и растворителя, предоставленного Свидетель №1, изготовили наркотическое средство - «ацетилированный опий», часть которого, получив в качестве вознаграждения, ФИО3 и ФИО2 употребили совместно с Свидетель №1 После чего, в тот же день в ходе проведения ОРМ «наблюдение» при выходе из квартиры по адресу: 

<

адрес> Свидетель №1 был задержан и доставлен сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в Добрянскую ЦРБ для медицинского освидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние одурманивания, вызванного действием наркотического средства – «ацетилированный опий».

Кроме того, ФИО3 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, 04.10.2016г. вновь предоставили Свидетель №1 жилое помещение в квартире по 

<

адрес> края, для потребления наркотического средства, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно ФИО2 из растений мака, собранных ранее Свидетель №1 на территории 

<

адрес> края, изготовили наркотическое средство - «ацетилированный опий», а затем получив часть наркотического средства в качестве вознаграждения употребили его совместно с Свидетель №1 В тот же день в ходе проведения ОРМ «наблюдение» возле дома по адресу: 

<

адрес> края Свидетель №1, был задержан и доставлен сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в Добрянскую ЦРБ. В ходе медицинского освидетельствования было установлено, что Свидетель №1, находится в состоянии одурманивания, вызванного действием наркотического средства – «ацетилированный опий». 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что ранее употреблял наркотические средства, последний раз летом 2016 года. Проживает он совместно с братом по ФИО5, которая досталась ему по наследству. ДД.ММ.ГГГГ он сходил собрал мак, и принес его домой, чтобы сварить наркотик. Брата дома не было. Когда он начал готовить наркотик, пришел брат вместе с ФИО7 и ФИО8, которые также являлись наркопотребителями. Брат догадывался, что он будет готовить наркотик, так как утром он его звал с собой собирать мак, но тот не пошел с ним в силу занятости. Варил он наркотик на своей плите, в посуде, находящейся у них дома. Когда наркотик был готов, он, брат, ФИО7 и ФИО8 все его употребили с помощью шприцов, которые были у них дома. Когда ФИО7 стала выходить из их квартиры, зашли сотрудники полиции и всех их задержали, доставили в больницу, где установили у них состояние наркотического опьянения. В октябре к ним домой несколько раз приходил Свидетель №1 для употребления наркотика, но сговора с братом и договоренности с Свидетель №1, что он будет приходить употреблять наркотик у них дома, не было. 

Судом оглашены показания ФИО6, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что вину признает в полном объеме, наркотические средства употреблял с 2008 года по 2011 год, а затем в 2016 году он проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, где после освобождения из мест лишения свободы с 2014 года с ним стал проживать брат Сергей. В 2016 году в теплое время года они с братом собирали растения мака и изготавливали из них наркотическое средство. У них с братом есть общие знакомые Свидетель №1, ФИО8, ФИО7, которые приходили к ним с братом домой для изготовления и употребления наркотических средств, когда точно указать не может, не помнит. Бывало, что Свидетель №1, ФИО8 и ФИО7 приносили к ним домой маковую солому и растворитель для изготовления и употребления наркотического средства, но процессом изготовления наркотического средства всегда занимались он с Сергеем. Данных лиц пускали к себе в квартиру, так как посетители приносили маковую солому, основное составляющее, необходимое для изготовления наркотического средства. Для изготовления наркотического средства он и Сергей использовали свою посуду, а после употребления оставшиеся предметы и вещества выбрасывали также вдвоем с братом. (т.1 л.д.96-98,106-108)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью, пояснив, что он вину признает полностью, подтверждая все факты употребления им и другими лицами наркотического средства, у них с братом дома, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что точное число не помнит, в начале августа 2016 года он на 

<

адрес>, и позвал их к себе домой по ФИО5, чтобы продолжить общение, выпить пиво. Дома был брат, который готовил наркотик. Готовый наркотик они все вчетвером употребили, а затем, когда ФИО7 стала выходить из квартиры, то их всех задержали сотрудники полиции, доставили на освидетельствование и выявили состояние наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в Усолье на работу. Более наркотиков не употреблял. Квартира не его, а брата, он лишь приходил в гости к нему. 

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, с 2014 года проживал совместно со своим братом, в его квартире по 

<

адрес>, данная квартира досталась брату по наследству от их бабушки. 

Наркотические средства до 2016 года он не употреблял, употребил наркотическое средство только один раз, в 2016 году, наркотическое средство употребил совместно с братом, ФИО7, ФИО8, употребили внутривенно. (т.1 л.д.115-117)

Оглашенные показания ФИО3 в части совместного проживания с братом, не подтвердил, пояснив, что в ходе допроса не правильно выразился, с братом он не жил, приходил иногда ночевать и в гости. 

Вместе с тем, вина подсудимых в совершении преступления нашла свое отражение в представленных стороной обвинения доказательствах.

Так свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что она знакома со С-выми. В 2016 году она через знакомых, через Харирна стала приходить к ФИО9 употреблять совместно с ними наркотики. В первый раз она была у них с ФИО7. Всегда приходила к ним либо с Сергеем, либо с Александром. В то день когда приходила с ФИО7, их позвал Сергей употребить наркотик, пояснив, что брат его готовит дома. Придя к ним домой, они употребили наркотики, а впоследствии их задержали. При этом, кастрюля, тарелка, соду, уксус, все было С-вых, они только с другим наркопотребителями приносили мак.

Судом оглашены показания ФИО14, данные в ходе следствия, из которых следует, что в июле 2016 года встретились с Свидетель №1, который предложил сходить к его знакомым домой для изготовления и употребления наркотического средства, она согласилась. Собрав с Свидетель №1 в частном секторе 

<

адрес> мак, они пришли по адресу: 

<

адрес>, где проживают братья ФИО9. Находясь в квартире Свидетель №1 и С-вы на кухне изготавливали наркотик. После того как Свидетель №1 и С-вы изготовили наркотическое средство, она пришла на кухню, и с помощью предоставленного ей медицинского шприца употребила наркотик. После совместного употребления наркотического средства в ходе общения со С-выми, Александр и Сергей прямым текстом дали понять, что если у нее будет мак, то она может приходить к ним домой для изготовления и употребления наркотика. При этом ей известно, что сами С-вы тоже ходили за маком. В последний раз в квартире С-вых она была ДД.ММ.ГГГГ, а всего совместно с братьями у них в квартире употребляли ацетилированный опий около 5 раз. Также, ДД.ММ.ГГГГ гуляя с ФИО7, они по 

<

адрес> встретили ФИО21, который им сказал, что у них дома в настоящее время Александр изготавливает наркотическое средство, и пригласил их в гости для совместного употребления наркотического средства, они согласились. Когда пришли Александр уже доделывал наркотик, а они сидели в большой комнате. Когда наркотик был готов, они зашли на кухню, где на столе лежали шприцы, с помощью которых они все четверо употребили наркотик. Какое-то время спустя С-вы решили повторно «свариться», и тогда ФИО7 и Сергей пошли в магазин за эссенцией, но при их выходе из квартиры, их всех задержали сотрудники полиции. Также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на улице она встретились с Свидетель №1, с которым по предложению последнего, они сходили в частный сектор и собрали растения мака. После того как собрали мак Свидетель №1 предложил идти к ФИО10, чтобы изготовить и употребить наркотическое средство. По дороге они купили две бутылки растворитеря «646», и пришли к ФИО9. Двери в квартиру открыл Сергей, Александр также находился в квартире. Они сказали ФИО9, что у них есть растения мака и растворитель, и Спешиловы согласились изготовить и употребить наркотическое средство. На кухне С-вы и Свидетель №1 изготовили наркотик, при этом соду и уксусную эссенцию предоставили ФИО9. Готовый наркотик они употребили вместе, и разошлись. Через несколько дней Свидетель №1 рассказал, что его в тот день задерживали сотрудники полиции и освидетельствовали. ФИО10 пускали к себе в квартиру изготавливать и употреблять наркотическое средство так как сами являются потребителями наркотических средств, а также по причине того что им самим достанется часть изготовленного наркотического средства. Посуду, соду, уксусную эссенцию предоставляли С-вы. Совместно с ФИО7 и Свидетель №1 несколько раз посещали С-вых, у них в квартире 

<

адрес>, изготавливали и употребляли наркотическое средство. Также знает, что к ФИО9 для изготовления и употребления наркотика приходили другие наркопотребители. При изготовлении наркотического средства оба нарезали растения мака, предоставляли посуду необходимую для изготовления наркотического средства, убирали мусор, остававшийся после изготовления наркотика, мыли посуду, проветривали и прибирались в квартире. Во время ее посещений Сергей всегда находился дома, один раз Александра не было дома. (л.д. 79-82 т.1).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО13 полностью их подтвердила. Пояснив, что следует доверять данным показаниям, поскольку ранее обстоятельства помнила лучше. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что ничего не помнит, С-вых знает с детства, он бывал у них по ФИО5, но редко, приходил в гости и употребить наркотики. Ранее давал показания, просит их огласить. 

Из оглашенных показаний Свидетель №1 следует, что он является наркопотребителем. Среди знакомых есть братья ФИО12, которые проживают по адресу: 

<

адрес>, у которых он после освобождения из мест лишения свободы, несколько раз бывал в гостях. ДД.ММ.ГГГГ с целью употребления наркотического средства он пришел к ФИО9 домой. Когда пришел в квартиру увидел, что на кухне находятся растения мака, также заметил, что нет растворителя, который необходим для изготовления наркотического средства. Он сходил в магазин, приобрел две бутылки растворителя «646» и вернулся в квартиру к ФИО9. На кухне в имеющейся там посуде, они вместе изготовили наркотическое средство, которые совместно употребили. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, доставили в Добрянскую больницу для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого был установлен факт употребления им наркотического средства, который имел место накануне ДД.ММ.ГГГГ в квартире С-вых. Также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на 

<

адрес>, с которой они собрали растения мака, и по его предложению пошли к ФИО9, чтобы изготовить и употребить наркотическое средство. По дороге он приобрел две бутылки растворитеря «646». Двери в квартиру открыл Сергей, Александр также находился в квартире. Они Сказали ФИО9, что у них с ФИО8 есть растения мака и растворитель, тогда Спешиловы согласились изготовить и употребить наркотическое средство. Находясь на кухне, с помощью предоставленной С-выми кастрюлей, соды и уксусную эссенцию, он совместно со С-выми изготовил наркотик, который затем, он, ФИО8, ФИО10 употребили тут же. Через некоторое время о\у ФИО18 доставил его в больницу, где был установлен факт употребления наркотического средства. ФИО12 пускали его в квартиру употребить наркотическое средство, так как они давно знакомы, являются друзьями, а также для получения части наркотического средства. Всего в квартире С-вых он употреблял наркотик около 5 раз.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, полностью их подтвердил.

Свидетель ФИО15 показал, что работает сотрудником ОУР ОМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «Мак-2016» была получена оперативная информация о том, что потребители наркотических средств – ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, планируют собрать растения мака и изготовить из них наркотическое средство «ацетилированный опий» в квартире по месту жительства С-вых. Было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» по адресу: 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ около 13.20 часов они прибыли по адресу проживания братьев С-вых, где возле входных дверей в квартиру стоял стойкий запах уксусной кислоты и растворителя, характерный при изготовлении наркотического средства ацетилированный опий, в связи с чем было принято решение о задержании лиц, находящихся в квартире. В результате при выходе из вышеуказанной квартиры были задержаны: ФИО13, ФИО11, ФИО3, ФИО2, которые были доставлены в больницу на освидетельствование, и у них было выявлено, кроме ФИО8, состояние наркотического опьянения. Кроме того, в ходе осмотра квартиры С-вых сразу после задержания всех участников, были обнаружены и изъяты растения мака, кастрюля с экстрактом маковой соломы, и измельченные растения мака. Также ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, о том, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, вновь изготавливают наркотическое средство – ацетилированный опий. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе проведения ОРМ «наблюдение» они прибыли по вышеуказанному адресу, где из квартиры, через входную дверь чувствовался стойкий запах, характерный при изготовлении наркотического средства ацетилированный опий, также были слышны голоса нескольких человек. Через некоторое время из квартиры вышел Свидетель №1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Впоследствии возле 

<

адрес> Свидетель №1 был задержан и доставлен в Добрянскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого у него было установлено состояние наркотического опьянения. При этом Свидетель №1 пояснил, что наркотическое средство употребил в квартире братьев С-вых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ также по имеющейся оперативной информации, они в новь прибыли к квартире по адресу: 

<

адрес>, где опят у двери чувствовался стойкий запах, характерный при изготовлении наркотического средства ацетилированный опий, также были слышны голоса нескольких человек. Через некоторое время из квартиры вышел Свидетель №1, который ими был задержан у 

<

адрес> и доставлен на медицинское освидетельствование, которым у него было установлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – ацетилированный опий. При даче объяснений, Свидетель №1 пояснил, что наркотическое средство употребил в квартире братьев С-вых. 

Свидетель ФИО11 показала, что С-вых знает, т.к. вместе употребляли наркотики. Летом 2016 года она раза три была у С-вых дома с целью употребления наркотического средства. Когда она была в квартире С-вых вместе с ФИО8, то после употребления наркотического средства, их всех задержали. Наркотик готовили оба брата. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что со С-выми знакома с 2010 года, с ними совместно употребляли наркотические средства. С-вы проживают по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она гуляла с ФИО8 по 

<

адрес>, и встретили ФИО21, который им сказал, что у них дома в настоящее время Александр изготавливает наркотическое средство – «ацетилированный опий» и пригласил их к ним в гости для совместного употребления наркотического средства, они согласились. Когда пришли к ФИО9, Александр уже доделывал наркотик, а они ушли в большую комнату. Через некоторое время Александр сказал, что наркотик готов и пригласил их на кухню, где на столе лежали шприцы, с помощью которых они употребили наркотик. Какое-то время спустя С-вы решили повторно «свариться», но так как закончился уксус она и Сергей собрались и пошли в магазин, однако при выходе из квартиры их задержали, и доставили в больницу, где был установлен факт употребления наркотического средства. Вообще она несколько раз посещала квартиру С-вых для употребления наркотических средств, примерно 3-4 раза. Она приходила к ФИО9 для употребления наркотических средств, так как они проживали вдвоем и периодически употребляли наркотические средства, также они сами разрешили ей приходить к ним в квартиру для употребления наркотических средств, иногда она приносила к ним растворитель – необходимый для изготовления наркотика. Изготовлением наркотических средств занимались оба С-вых как Сергей так и Александр.

Оглашенные показания свидетель ФИО11 подтвердила в полном объеме, пояснив, что приходила к обоим братьям, так как они проживают вместе. Кому именно принадлежит эта квартира, где употребляли они наркотическое средство, она не знает.

Свидетель ФИО16 показал, что употребляет наркотические средства с 2006 года. Знаком со С-выми, которые проживают по адресу 

<

адрес>. Знает их давно. Бывал у них в квартире с целью потребления наркотических средств. Наркотические средства готовили С-вы, а он иногда приносил ингридиенты для изготовления наркотических средств. Наркотические средства использовали внутривенно. Посуда для изготовления наркотических средств была С-вых. После потребления наркотических средств Спешиловы сами убирали отходы. Изготовлением наркотических средств занимались братья С-вы.

Кроме того, судом исследованы и письменные доказательства по делу, в частности: рапортами об обнаружении признаков преступления, которыми установлено, что житель 

<

адрес> ФИО3, ФИО2, проживающие в квартире по адресу: 

<

адрес>, систематически предоставляли свою квартиру для изготовления и потребления наркотического средства – «ацетилированный опий» наркопотребителям 

<

адрес>. (т.1 л.д.7, 8-10); актами медицинского освидетельствования отношении ФИО3, ФИО2, ФИО11, Свидетель №1, которыми установлено у них наркотическое опьянение ( 16-17, 23-24,28-29, 32,37) протоколами об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО11, по факту незаконного употребления наркотического средства – ацетилированный опий, без назначения врача, ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, в квартире по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.12-13, 23-24, 26-27); протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 по факту незаконного употребления наркотического средства – ацетилированный опий, без назначения врача, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.35, 39)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 6.9 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, ФИО3 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> употребил наркотическое средство – ацетилированный опий путем внутривенной инъекции без назначения врача. Назначено наказание в виде административного ареста на срок восемь суток, прохождение диагностики (т.1 л.д.11)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 6.9 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15.00 часов, ФИО2 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> употребил наркотическое средство – ацетилированный опий путем внутривенной инъекции без назначения врача. Назначено наказание в виде административного ареста на срок восемь суток, прохождение диагностики (т.1 л.д.18)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 6.9 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15.00 часов, ФИО11 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> употребила наркотическое средство – ацетилированный опий путем внутривенной инъекции без назначения врача. Назначено наказание в виде административного ареста на срок восемь суток, прохождение диагностики (т.1 л.д.25)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 6.9 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17.00 часов, Свидетель №1 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> употребила наркотическое средство – ацетилированный опий, путем внутривенной инъекции без назначения врача. Назначено наказание в виде административного ареста на срок восемь суток (т.1 л.д.36)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 6.9 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14.30 часов, Свидетель №1 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> употребил наркотическое средство – ацетилированный опий, путем внутривенной инъекции без назначения врача. Назначено наказание в виде административного ареста на срок восемь суток (т.1 л.д.40).

Кроме того, судом исследован и протокол явки с повинной ФИО2, согласно которому он поясняет об обстоятельствах предоставления своей квартиры совместно с братом для потребления наркотического средства ФИО7, ФИО8 (л.д. 49-51) 

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости и относимости, приходит к выводу, что вина ФИО20 и ФИО21 в совершении преступления установлена. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО2, фактически признавшего вину в содеянном, так и показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО11, ФИО17, ФИО16, изобличавших братьев С-вых в предоставлении им своей квартиры для употребления наркотических средств. 

Суд считает, что в основу обвинительного приговора должны быть положены как признательные показания самого ФИО2, так и показания вышеуказанных свидетелей, и свидетеля ФИО15, проводившего задержание С-вых, Свидетель №1 ФИО7, непосредственно после употребления ими наркотических средств в квартире по ФИО5, которые в целом согласуются с друг другом, изобличая ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления. При этом, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак по предварительному сговору группой лиц, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, как исходя из полного признания вины ФИО2, так и исходя из действий ФИО2, ФИО3, которые были согласованны, взаимно дополняли друг друга, были направлены на достижение единого преступного результата, что нашло свое отражение в показаниях Свидетель №1, ФИО7, ФИО19, ФИО8, которые поясняли о том, что братья проживали вместе, употребляли приготовленный как обоюдно, так и по отдельности, наркотическое средство, также вместе с ними, и что с ведома братьев они приходили к ним для изготовления и употребления наркотического средства. 

Доводы защиты ФИО3 о недоказанности вины его, опровергаются вышеперечисленными доказательствами, как показаниями ФИО2, так и показаниями свидетелей, которым судом дана оценка, они признаны достоверными и допустимыми доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они в целом отображают единую картину произошедшего, и все направлены на изобличение братьев в совершенном преступлении. Причин для оговора с их стороны подсудимых, судом не установлено, также как и не установлено причин для самооговора ФИО2

Признавая показания указанных лиц, данные ими в ходе предварительного расследования, допустимым доказательством и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимыми, а также последовательности действий как С-вых, так и самих свидетелей ФИО8, ФИО19, ФИО7, Свидетель №1, неоднократно приходивших к подсудимым в квартиру, именно по предложению последних и с целью изготовления и употребления наркотического средства, в том числе и способе изготовления и употребления наркотического средства, перечислении предметов, предоставляемых С-выми для изготовления и употребления наркотика, согласуются между собой, и объективно подтверждаются показаниями о\у ФИО15, а также актами медицинского освидетельствования, которым, зафиксирован факт употребления наркотического средства, именно в квартире С-вых, который впоследствии был процессуально закреплен протоколами об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО11, неоднократно в отношении Свидетель №1

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что причастность к данному преступлению ФИО2 и ФИО3 установлена, а их вина объективно нашла подтверждение в совокупности вышеуказанных доказательств, которые собраны в соответствии с требованиями ст. 74 УПК РФ и ст. 86 УПК РФ, и судом признаются достаточными для признания их виновными в совершении преступления. 

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 и ФИО3, проживая вместе в одной квартире, допуская немедицинское потребление наркотических средств, договорились, с целью получения части изготовленного наркотического средства, предоставлять своего жилье для изготовления и употребления наркотического средства наркопротребителям. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия С-вых по ч.2 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные его личности, влияние наказания на условия их жизни. 

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, характеризуются посредственно, ФИО3 по месту прежней работы положительно, он ранее судим, оба привлекались к административной ответственности, состоят на учете у врача нарколога, оба имеют тяжелое заболевание, в связи с которым суд учитывает состояние здоровья при назначении им наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 судом не установлено. 

Обстоятельством отягчающим его наказание суд признает рецидив преступлений, который является опасным рецидивом, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. 

При определении вида наказания ФИО3, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО3, который освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и вновь совершил тяжкое преступление, поэтому суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы, полагая, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. С учетом личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступления, на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не установил. 

В силу п. »в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, при определении вида наказания ФИО2, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд полагает возможным признать совокупность установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и применить при назначении ФИО2 наказания положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание за совершенное преступление иное, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

Кроме того, поскольку данное преступление ФИО2 и ФИО3 было совершено до приговора Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно у каждого, то окончательное наказание суд назначает обоим подсудимым по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 16.01.2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 7 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, не выезжать за пределы территории Добрянского муниципального района, с возложением обязанности по приговору от 16.01.2017 года пройти лечение от наркомании и алкоголизма, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, отбывающим ограничение свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от 15.11.2016 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с 02.03.2017 года. Зачесть в срок лишения свободы, время отбытого наказания с 15.11.2016 года по 01.03.2017 года. 

Избрать ФИО3 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденные имеют право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: 

Копия верна: судья- А.Ю.Тарабасова