Дело № 5-41/2025

УИД 29RS0020-01-2025-000154-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: Архангельская область, Пинежский район,

<

...>)

19 марта 2025 года с. Карпогоры 

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Худякова О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

...> в должности 

<

...>, водительское удостоверение 

<

...> №***,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2024 года в 16 часов 00 минут на 

<

...> км (+ 800 м) автодороги подъезд к 

<

адрес> от автодороги 

<

...>-

<

...>-

<

...> в Пинежском районе Архангельской области совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ: управляя автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак 

<

...>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, допустил столкновение с двигающимся навстречу автомобилем ГАС 

<

...>, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего водитель ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к повреждениям средней тяжести вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО7 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил суду, что остановил свое транспортное средство на полосе встречного движения с целью избежать ДТП, однако избежать ДТП не удалось, автомобиль ФИО1 двигался с большой скоростью, его кидало из стороны в сторону, при этом он даже не пытался затормозить. Просил суд назначить ему наказание в виду административного штрафа, поскольку он, являясь 

<

...> самостоятельно перевозит грузы, в случае лишения его права управления транспортными средствами он лишиться дохода, при этом на его иждивении находится 

<

...> малолетних детей, старшему ребенку 

<

...> лет, младшему 

<

...> года, основным источником дохода в семье является его заработная плата.

Потерпевший ФИО1 в ходе судебного заседания протокол поддержал, сообщил суду, что он ехал по своей стороне, ФИО7 также двигался по его стороне, при этом он заметил, что Еркович пытался выехать на свою сторону, но остановился. Ему не удалось избежать ДТП, так как пытаясь выехать на полосу встречного движения, правое колесо его автомобиля зацепило и автомобиль выкинуло на автомобиль под управлением Ерковича. Не отрицал, что 23 сентября 2024 года он управлял своим автомобилем, без регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно п. 1.3, п. 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наличие в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 29 ОВ №***, составленным 04 февраля 2025 года инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Пинежский» младшим лейтенантом полиции ФИО2., в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 4);

- определением №*** от 23 сентября 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 21); 

- рапортами от 23 сентября 2024 года, 24 сентября 2024 года помощника оперативного дежурного ОМВД России «Пинежский» ФИО3 о принятых сообщениях о ДТП и оказанной пострадавшим помощи (л.д.5,6,24);

- рапортом начальника отделения ГИБДД ОМВД России «Пинежский» ФИО4 от 23 сентября 2024 года по дорожно-транспортному происшествию, согласно которому 23 сентября 2024 года в 16 часов 00 минут на 

<

...> км (+ 800 м) автодороги подъезд к 

<

адрес> от автодороги 

<

...>-

<

...>-

<

...> в Пинежском округе, водитель ФИО7 (трезв, стаж по категории «С» 

<

...> года 

<

...> месяца) управлял автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак 

<

...> (видеорегистратор отсутствует), двигаясь в направлении 

<

адрес> по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, допустил столкновение с двигающимся навстречу автомобилем ГАС 

<

...>, без государственного регистрационного знака (видеорегистратор отсутствует, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ года), под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (стаж 

<

...> лет). В результате ДТП водитель автомобиля ГАЗ ФИО1. на автомобиле «Скорой помощи» доставлен в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ», в хирургическое отделение, диагноз 

<

...>. В отношении ФИО7 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, составлены протоколы по ч. 2, ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ. В отношении ФИО8 составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1.1 ст. 12.1, ч. 2 ст. 12.37 Ко АП РФ (л.д.8-9);

- схемой места совершения административного правонарушения от 23 сентября 2024 года (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29АА №*** от 23 сентября 2024 года, и приобщенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования, произведенного прибором технического средства измерения анализатора паров в выдыхаемом воздухе алкотектер «Юпитер» с заводским номером №***, прошедшим поверку 20 мая 2024 года, согласно результатам которого у ФИО7 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 14,15);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29АА №*** от 23 сентября 2024 года и приобщенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования, произведенного прибором технического средства измерения анализатора паров в выдыхаемом воздухе алкотектер «Юпитер» с заводским номером №***, прошедшим поверку 20 мая 2024 года, согласно результатам которого, содержание этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,073 мг/л. (л.д. 16);

- копией протокола 29 ОВ №*** об административном правонарушении от 23 сентября 2024 года в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ (л.д. 17).

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 23 сентября 2024 года, в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 18);

- копией протокола задержания транспортного средства, принадлежащего ФИО1, от 23 сентября 2024 года, копией протокола об административном правонарушений от 23 сентября 2024 года и копией протокола 29 АМ №*** от 23 сентября 2024 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, в связи с нарушением им нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, (л.д. 19,20,20-оборот);

- письменными объяснениями самого ФИО7 от 23 сентября 2024 года, согласно которым 23 сентября 2024 года около 12 час. 30 мин. он выехал из 

<

адрес> на автомобиле КАМАЗ, государственный регистрационный знак 

<

...> в Пинежский район. С ним в автомобиле ехали попутчики ФИО5 и ФИО6. Около 16 час. на 

<

...> км+200м автодороги 

<

адрес>-

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 

<

...>, без государственных регистрационных знаков;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от 23 сентября 2024 года, согласно которым 23 сентября 2024 года около 16 часов 00 минут он двигался на своем автомобиле ГАЗ 

<

...>, без государственных регистрационных знаков из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по своей правой полосе, проехав поворот увидел автомобиль КАМАЗ, начал притормаживать, но вскоре произошло столкновение. В течение дня он распивал спиртное, после ДТП спиртное не употреблял (л.д. 10);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО5 от 23 сентября 2024 года, согласно которым 23 сентября 2024 года они ехали в автомобиле КАМАЗ, под управлением ФИО7, около 16 час. не доезжая 

<

...> км. До 

<

адрес>, они увидели автомобиль ГАЗ 

<

...>, без государственных регистрационных знаков, который выезжал из-за поворота со стороны 

<

адрес>, Еркович остановил автомобиль КАМАЗ на полосе, предназначенной для встречного движения и они стали наблюдать за движением встречного автомобиля, который ехал то по встречной полосе, то по своей, после чего произошло столкновение (л.д. 11, 12)

- заключением эксперта Пинежского районного отделения ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ года №***, согласно которому с учётом обстоятельств дела у потерпевшего ФИО1 выявлена 

<

...>, которая привела к длительному расстройству здоровья продолжительностью свыше трёх недель и согласно п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» от 24 апреля 2008 года № 194н, оценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 43);

- сведениями об административных правонарушениях в области дорожного движения в отношении ФИО7 (л.д. 22);

- карточкой учета ТС (л.д. 48);

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО7 (л.д. 49).;

- требованием ИЦ УМВД России по Пинежскому району в отношении ФИО7 9л.д. 50-51).

Вышеперечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО7 или допущенных по делу злоупотреблениях не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истёк.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность учитываю признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не усматриваю.

При рассмотрении дела установлено, и это подтверждается материалами дела, что ФИО7 трудоустроен в 

<

...>, следовательно, имеет постоянный ежемесячный доход в виде заработной платы. Как пояснил в ходе судебного заседания ФИО7, на его иждивении находится 

<

...> малолетних детей, основным источником дохода в семье является его заработная плата. Оснований не доверять ФИО7 у суда не имеется.

Учитывая изложенное, а также характер правонарушения, сведения о личности ФИО7, его имущественное положение, а также наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН 

<

***>; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 03100643000000012400, наименование банка: Отделение Архангельск Банка России; БИК 011117401; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 11548000; УИН: 

<

...>.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления. 

Судья О.С. Худякова