Дело № 2-391/2020 г.

55RS0004-01-2020-000008-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе: 

председательствующего судьи Руф О.А., 

при секретаре Ефимовой А.Д.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обосновании требований указал, что 11.02.2019 г. произошло ДТП, в результате которого был повреждён автомобиль Тойота гос.номер Т 059 УХ 55. Согласно административного материала водитель ФИО1 управляя автомобилем Ниссан Патрол гос.номер 

<

***> нарушил п. 9.10 ПДД.

Поврежденный автомобиль Тойота гос.номер Т 059 УХ 55 был застрахован в САО «ВСК» по полису 

<

данные изъяты>. 

Данный автомобиль был отремонтирован в СТОА ООО «Авто Плюс Омск», выплачено страховое возмещение в сумме 59 507,31 руб. 

В момент ДТП ответчик предъявил полис ОСАГО 

<

данные изъяты> выданный АО «Группа Ренессанс Страхование».

В адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» было направлено требование о возмещение расходов на ремонт автомобиля Тойота гос.номер Т 059 УХ 55. Из ответа АО «Группа Ренессанс Страхование» следует, что бланк полиса ЕЕЕ № 1021533789 значится в РСА как «испорченный» и принадлежит страховой компании ООО СК «Согласие», автогражданская ответственность ответчика на дату ДТП не была застрахована.

В адрес ответчика направлена претензия о выплате ущерба в сумме 59 507,31 руб., однако она оставлена без ответа. 

Просили суд взыскать с ответчика ФИО1 59 507,31 руб., расходы по государственной пошлине 1 985,22 руб. 

В судебном заседании представитель САО «ВСК» участия не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о времени и дне слушания дела извещены. В исковом заявлении просили привлечь в качестве ответчика страховую компанию ответчика, если договор страхования был на момент ДТП. 

В ходе рассмотрения дела третьим лицом привлечено АО «Группа Ренессанс Страхование», оснований для привлечения в качестве соответчика по делу суд не усмотрел, при этом сторона истца не конкретизировала кого конкретно необходимо привлекать к участию в деле. 

В данном случае иск надлежало оставить без рассмотрения в соответствии с п. 94 постановления Пленума ВС РФ № 58 судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Суд рассмотрел дело по заявленным исковым требованиям, с учетом мнения стороны ответчика. 

При этом суд считает возможным разъяснить стороне истца их право предъявления самостоятельного иска к страховой компании причинителя вреда путем обращения в Арбитражный суд, если для этого будут правовые основания. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске отказать. Суду пояснил, что его транспортное средство Ниссан Патрол гос.номер 

<

***>, ранее имел гос.номер С 600 ВВ 55, был оформлен полис ОСАГО 

<

данные изъяты>.

В данный полис ОСАГО в графе особые отметки был внесен новый номер автомобиля 

<

***>, т.о. на дату ДТП автомобиль был застрахован. Данный полис был предъявлен сотрудникам ГИБДД. САО «ВСК» ошибочно указал полис ОСАГО 

<

данные изъяты>. 

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) исковые требования не признал и просил в иске отказать. Дополнительно суду пояснил, что действительно автомобиль Ниссан Патрол гос.номер 

<

***> ранее имел гос.номер С 600 ВВ 55, потом номер изменился по желанию собственника ФИО3 В полис ОСАГО были внесены сведения об изменении гос.номера, таким образом автомобиль был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису 

<

данные изъяты>.

Третьи лица АО «Лизинговая компания «Европлан», ООО СК «Стройтрансгрупп», АО «Группа Ренессанс Страхование» участия в судебном заседании не принимали, о времени дне слушания дела извещены.

Выслушав сторону ответчика, проверив материалы дела, исследовав административный материал, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Закона об ОСАГО определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. б ч. 1 ст. 7 Закона об ОСАГО) 

Материалами дела установлено, что автомобиль Тойота гос.номер Т 059 УХ 55 принадлежит на праве собственности ООО СК «Стройтрансгрупп», автомобиль Ниссан Патрол гос.номер 

<

***> принадлежит ФИО3 (л.д. 72).

Ранее автомобиль Ниссан Патрол имел гос.номер С 600 ВВ 55 с 24.03.2012 г. по 21.08.2018 г., в последствии на данном автомобиле был изменен номер на гос.номер 

<

***> (л.д. 75). 

Данные сведения так же нашли свое отражение в паспорте транспортного средства 78 УО 396987 на Ниссан Патрол (л.д. 79)

По запросу суда представлен административный материал по факту ДТП от 11.02.2019 г. 

Судом установлено, что водитель ФИО1 управляя технически исправным автомобилем Ниссан Патрол гос.номер 

<

***> 11.02.2019 г. в 12-38 следуя в 

<

...> допустил столкновение с автомобилем Тойота гос.номер Т 059 УХ 55 под управлением водителя ФИО4, нарушил п. 9.10 ПДД не выдержал безопасную дистанцию, в связи с чем автомобилю Тойота гос.номер Т 059 УХ 55 причинены механические повреждения. 

Из пояснений водителя ФИО1 следует, что 11.02.2019 г. управляя автомобилем Ниссан Патрол гос.номер 

<

***> двигался по ул. ФИО5 в сторону ул. Масленникова на перекрёстке ул. ФИО5 и ул. Красных Зорь впереди него двигался автомобиль Тойота гос.номер Т 059 УХ 55, который резко затормозил, поскольку был гололед он нажал педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось. Вину признал. Пострадавших нет.

Водитель ФИО4 пояснила, что 11.02.2019 г. она в 12-38 управляла автомобилем Тойота гос.номер Т 059 УХ 55, на регулируемом перекрестке с ул. Красных Зорь и ФИО5 перед ней стал совершать поворот легковой автомобиль, она чтобы избежать столкновения начала тормозить, в это время почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. Водитель автомобиля Ниссан Патрол гос.номер 

<

***> допустил столкновение. Пострадавших нет.

На месте ДТП сотрудниками ГИБДД составлена схема расположения автомобилей при столкновении, проведены замеры расположения автомобилей относительно их движения, отмечены повреждения автомобилей полученные в результате ДТП. В приложении к схеме ДТП указано, что автомобиль Ниссан Патрол гос.номер 

<

***> застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ЕЕЕ № 1021333789, автомобиль Тойота гос.номер Т 059 УХ 55 застрахован в ООО СК «Согласие» по полису 

<

данные изъяты>. 

В отношении ФИО1 вынесено постановление № 

<

данные изъяты> г. о привлечении к административной ответственности по п. 9.10 ПДД, ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ 

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Соответственно, установленный указанными Правилами единый порядок движения транспортных средств и соблюдение водителями определённых ограничений и требований является обязательными. Нарушение данного нормативного правового акта влечет наступление административной и уголовной ответственности.

Водители транспортных средств на территории РФ должны руководствоваться Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 октября 1993 г. № 1090. 

В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, действиями водителя ФИО1 причин ущерб транспортному средству автомобилю Тойота гос.номер Т 059 УХ 55.

По договору комбинированного страхования в САО «ВСК» по полису № 

<

данные изъяты> застрахован автомобиль Тойота гос.номер Т 059 УХ 55 (л.д. 20).

13.02.2019 г. в САО «ВСК» поступило заявление о наступлении страхового события в отношении автомобиля Тойота гос.номер Т 059 УХ 55 (л.д. 21).

Проведена оценка стоимости ремонта и осмотр автомобиля Тойота гос.номер Т 059 УХ 55 (л.д. 23-24).

Данный случай признан страховым, составлен акт о страховом случае от 25.03.2019 г. (л.д. 31)

Выдано направление на ремонт автомобиля Тойота гос.номер Т 059 УХ 55 на СТОА ООО «Авто Плюс Омск» (л.д.25).

Стоимость восстановительного ремонта согласно счета, счета-калькуляции составила 59 507,31 руб. (л.д. 26-30).

Платежным поручением № 

<

данные изъяты> г. оплачен ремонт на сумму 59 507,31 руб. (л.д. 32)

САО «ВСК» направило требование в АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещение ущерба.

Из ответа АО «Группа Ренессанс Страхование» от 08.04.2019 г. в адрес САО «ВСК» следует, что по полису 

<

данные изъяты> согласно данных РСА бланк полиса указан «испорчен», принадлежит ООО СК «Согласие». Акцепт не подтвержден (л.д. 33).

В адрес ФИО1 САО «ВСК» направило претензию о выплате 59 507,31 руб. (л.д. 34).

В адрес САО «ВСК» ФИО1 направлено по электронной почте письмо с извещением, что полис ОСАГО 

<

данные изъяты> указан ошибочно, у него полис ОСАГО ЕЕЕ № 1021333789 и он выдан АО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 54) 

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 1064, 1083 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.1, 2 ст. 965 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 15 ФЗ № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность которых застрахована.

В соответствии с п. 1.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса.

В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность ФИО6 (страхователь) на автомобиль Ниссан Патрол гос.номер С 600 ВВ 55 застрахована по полису ЕЕЕ № 1021333789 в АО «Группа Ренессанс Страхование», период действия с 19.03.2018 г. по 18.03.2019 г. (л.д.55).

В данном полисе в графе «особые отметки» внесены изменения ГРЗ считать 

<

***>, копия заверена АО «Группа Ренессанс Страхование». 

Наличие полиса ОСАГО 

<

данные изъяты> подтверждено ответом АО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 62-64).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на дату ДТП 11.02.2019 г. автомобиль Ниссан Патрол гос.номер 

<

***> (ранее гос.номер С 600 ВВ 55) был застрахован. 

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований к ФИО1. 

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020 г.