Дело № 2-4133/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Михайловской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 

<

дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 750 000 рублей под 23,5% годовых, на срок 60 месяцев, с условием погашения ежемесячными равными платежами не позднее 09 числа каждого месяца.

Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на ссудный счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, периодические ежемесячные платежи не вносит, задолженность по кредитному договору на 

<

дата> составила 787 535,02 руб., из которых:

- просроченная задолженность по процентам — 93 626,28 руб.,

- просроченные проценты на просроченный долг — 4 482,50 руб.,

- просроченная ссудная задолженность — 680 400,34 руб.,

- неустойка по кредиту — 3 814,91 руб.,

- неустойка по процентам — 5 210,99 руб.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора выплату периодических платежей прекратил, что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями о взыскании задолженности по данному кредиту в общей сумме 787 535,02 руб..

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Истец ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, спор просил рассмотреть в его отсутствие, выразив согласие на заочное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил. 

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Поскольку обязанность по извещению ответчика судом исполнена надлежащим образом, ответчик знает о задолженности по кредитному договору и праве банка на взыскание ею в судебном порядке, заказную корреспонденцию не получает, выражая тем самым безразличное отношение к спору, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 в силу ст.233 ГПК РФ в заочном производстве.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. 

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 750 000 рублей под 23,5% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.6-7), с условием погашения ежемесячными равными платежами не позднее 09 числа каждого месяца согласно графику платежей (л.д.8).

Согласно п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщике обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет ФИО1 № что подтверждается выпиской по ссудному счету ( л.д.12).

Ответчик ФИО1 в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет с января 2017 года, в связи с чем задолженность по кредитному договору на 

<

дата> составила 787 535,02 руб., из которых:

- просроченная задолженность по процентам — 93 626,28 руб.,

- просроченные проценты на просроченный долг — 4 482,50 руб.,

- просроченная ссудная задолженность — 680 400,34 руб.,

- неустойка по кредиту — 3 814,91 руб.,

- неустойка по процентам — 5 210,99 руб. (л.д.3).

Направленное Банком в адрес ФИО1 требование от 

<

дата> о досрочном погашении кредита (л.д.13), ответчиком не исполнено.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком графика погашения кредита, исковые требования Банка о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчету в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 Кредитного договора подлежат удовлетворению, как доказанные истцом в силу ст. 56 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 075 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 787 535 рублей 02 копейки, из которых:

- просроченная задолженность по процентам — 93 626 рублей 28 копеек,

- просроченные проценты на просроченный долг — 4 482 рубля 50 копеек,

- просроченная ссудная задолженность — 680 400 рублей 34 копейки,

- неустойка по кредиту — 3 814 рублей 91 копейка,

- неустойка по процентам — 5 210 рублей 99 копеек;

- а также расходы по оплате государственной пошлины – 11 075 рублей 00 копеек, всего 798 610 рублей 02 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись