УИД № 77RS0026-02-2024-001658-48 

Дело № 2-522/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 

18 августа 2025 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А. при секретаре Дамба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2, указав следующее. Между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-АПО с обеспечением в виде залога автомобиля. Сумма кредита составила755 800 руб., срок кредитования – 84 месяца, процентная ставка – 23,4 % годовых, неустойка – 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока оплаты. Погашение кредитной задолженности осуществляется аннуитетными платежами согласно графику. Право требования к должнику уступлено в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога – банку передано в залог транспортное средство марки Lada 219010 Lada Granta, 2018 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя – №. Автомобиль приобретен ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Карстиль». Уведомление о залоге внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 695 972,51 руб., из них 569 561,94 руб. основного долга, 120 132,02 руб. процентов, 6278,55 руб. неустойки.

В иске «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) просило взыскать с ФИО2 задолженность в размере 695 972,51 руб., из них 569 561,94 руб. основного долга, 120 132,02 руб. процентов, 6278,55 руб. неустойки, а также 16 160 руб. расходов по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное транспортное средство - Lada 219010 Lada Granta, 2018 года выпуска, VIN: № модель и номер двигателя – №, путем продажи с публичных торгов. 

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по почте, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В п. 2 ст. 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца.

В п. 3 ст. 348 ГК РФ установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-АПО с обеспечением в виде залога автомобиля. Сумма кредита составила 755 800 руб., срок кредитования – 84 месяца, процентная ставка – 23,4% годовых, неустойка – 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока оплаты.

Погашение кредитной задолженности осуществляется аннуитетными платежами. Платежная дата – 16-ое числа каждого месяца, ежемесячный платеж – по 18 452,78 руб., период внесения платежей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж предусмотрен на сумму 11 597,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» было переименовано в ПАО «Квант Мобайл Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» (новое наименование ПАО «Плюс Банк») и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) заключен договор уступки прав (требований).

В реестре передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк» прав требования указан договор с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность ответчика составляет 611 553,18 руб., в том числе сумма основного долга – 546 961,50 руб., просроченный остаток основного долга – 22 600,44 руб., проценты за пользование кредитом – 33 575,53 руб., начисленные проценты на дату перехода – 8415,71 руб. То по основному долгу - 569 561,94 руб., по процентам - 41 991,24 руб.

Согласно выписке по счету ответчика последнее погашение задолженности имело место ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 452,12 руб., далее платежи не поступали.

Для обеспечения исполнения кредитного договора заключен договор залога – банку передано в залог транспортное средство марки Lada 219010 Lada Granta, 2018 года выпуска, VIN№, модель и номер двигателя – № Автомобиль приобретен ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Карстиль». 

Уведомление о залоге внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером №817, залогодатель – ФИО2, залогодержатель - «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО). Указано, что залогом обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АПО.

В соответствии с ответом на запрос суда МРЭО Госавтоинспекции ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что транспортное средство Lada 219010 Lada Granta, 2018 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя – №, числилось за ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время автомобиль имеет г/н №, зарегистрировано на имя другого лица.

Согласно ответу на запрос МРЭО Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Lada 219010 Lada Granta, 2018 года выпуска, VIN: № переоформлено ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением собственника на гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского займа. Банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности и платности. Ответчик с февраля 2022 г. перестал вносить ежемесячный кредитный платеж, в результате чего образовалась задолженность. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля.

Ответчиком ФИО2 расчет задолженности не оспаривался, каких-либо доказательств погашения задолженности не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, с ФИО2 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору.

При этом требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает необходимым выделить в отдельное производство, поскольку ФИО1 к участию в деле не привлечен.

При цене иска равной 695 972,51 руб. размер государственной пошлины составляет 10 160 руб. За рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество размер государственной пошлины составляет 6000 руб.

То есть общая сумма государственной пошлины составляет 16 160 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в части взыскания задолженности, с ФИО2 необходимо взыскать 10 160 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) задолженность в размере 695 972,51 руб., из них 569 561,94 руб. основного долга, 120 132,02 руб. процентов, 6278,55 руб. неустойки, а также 10 160 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) об обращении взыскания на заложенное имущество выделить в отдельное производство.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

М.А. Кужугет 

Мотивированное заочное решение 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ