Дело №1-109/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково 29 ноября 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лысковского района Нижегородской области Шиленкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА Кутлина О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Борониной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы аудио-протоколирования материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, места регистрации и жительства не имеющего, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лысковского районного суда за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ. освобожден из мест лишения свободы по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 09 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, имея умысел на кражу имущества Потерпевший №1 из его 

<

адрес> по 

<

адрес>, через окно незаконно проник в подвал указанного дома, входящий в жилое строение и в жилые помещения дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: из пристроя и гаража, совмещенного с жилой частью дома: электроциркулярную пилу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2300 рублей, электрошуруповерт марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, электроперфоратор неустановленной следствием марки стоимостью 2500 рублей, бензопилу марки «Штилс» стоимостью 10000 рублей; из кладовки на 2 этаже дома: чемодан стоимостью 3000 рублей; из комнаты на 1 этаже дома: мужские ботинки стоимостью 500 рублей,

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 23300 рублей.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с нормой ст. 314 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Кутлин О.А. поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель Шиленков А.С. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласие потерпевшего Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выражено в телефонограмме, имеющейся в материалах уголовного дела (л.д. 81). 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим; неоднократно привлекался к административной ответственности; участковым уполномоченным ОМВД России по Лысковскому району характеризуется как лицо, которое места жительства не имеет, ведет бродяжнический образ жизни, склонен к совершению краж; по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно; на воинском учете не состоит; 

<

данные изъяты>»; на учете у врача-психиатра не состоит; согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Указанное расстройство, однако, не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.46-47).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д.189), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который на основании ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности и здоровье подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела производится в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, в связи с рецидивом преступлений, наказание назначается с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, при этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления не имеется

Поскольку совершенное ФИО1 преступление является тяжким и на момент его совершения не истек срок условно-досрочного освобождения по приговору Лысковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Для обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Лысковского районного суда от 23.07.2015г. окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей в порядке задержания в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и меры пресечения в виде заключения под стражу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: куртку, кофту (толстовку), пару мокасин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лысковскому району, передать по принадлежности ФИО1; два окурка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лысковскому району, уничтожить; документы (инструкция и гарантийный талон с кассовым чеком) на электроциркулярную пилу марки 

<

данные изъяты>, находящиеся в материалах уголовного дела, передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.Н. Васенина