Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

14 апреля 2017 года дело № 2-798

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП),

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что30 декабря 2016 года на автомобильной дороге Сарабикулово- Урмышлы – Кичуй на 19 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1, управляя автомобилем марки *** гос. номер ***, допустил столкновение с автомобилем марки *** гос. номер ***, принадлежащего на праве собственности ФИО2 В результате ДТП автомобиль ФИО2 получил технические повреждения, которые причинили материальный ущерб. Виновником ДТП является водитель ФИО1, допустив нарушение п.9.1 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Вина второго участника ДТП ФИО2 отсутствует. Таким образом, нарушение ответчиком ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием, повлекшими повреждение автомобиля истца. На данный момент транспортное средство истца не отремонтировано и восстановление нарушенного в результате ДТП права состоит в возмещении расходов на восстановление принадлежащего истцу транспортного средства. Согласно экспертному заключению №17-055 стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом стоимости деталей составляет 70038 руб. Виновник ДТП добровольно не возместил истцу причиненный им ущерб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 70038 руб. сумму ущерба, 2310 руб. в возврат госпошлины, 5020 руб. стоимость услуг эксперта. 

Ответчик иск не признал.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела 30 декабря 2016 года на 19 км автомобильной дороги Сарабикулово – Урмышлы – Кичуй произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *** гос. номер ***, под управлением ФИО1 и автомобиля марки *** гос. номер ***, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району от 05 января 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Автомобиль *** гос. знак *** принадлежит истцу на праве собственности, автогражданская ответственность которого застрахована в АО СК «Чулпан». 

Автомобиль *** гос. знак *** принадлежит ФИО1 на праве собственности, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована.

Согласно Экспертному Заключению №17-055 от 11.02.2017г. составленного ИП ФИО3, имеющиеся повреждения транспортного средства полностью относятся к данному ДТП; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запасных частей на дату проведения экспертизы (дата ДТП) составляет 70038 руб.; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запасных частей на дату проведения экспертизы (дата ДТП) составляет 52800 руб.

При рассмотрении дела по существу установлено, что данное ДТП произошло по вине ответчика, а именно, что при наличии препятствия (снежного заноса) по ходу движения ответчик не убедившись в безопасности дорожного движения выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной движущее йся во встречном направлении.

Установив наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 70038руб.

Доводы представителя ответчика о том, что в данном ДТП усматривается обоюдная вина обоих участников ДТП несостоятельны и документально не подтверждены.

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд делает вывод о необходимости взыскать с ответчика ФИО1 расходы за услуги эксперта в размере 5020 руб., 2310 руб. в счёт возврата оплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 70038(семьдесят тысяч тридцать восемь) руб., расходы за услуги эксперта в размере 5020 (пять тысяч двадцать) руб., и в возврат госпошлины 2310 (две тысячи триста десять) руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: