55RS0003-01-2019-003122-14 

№ 1-523/2019

№ 11901520053000755 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Омск 

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Бабичевой Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кошмана Н.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., помощнике судьи Солодовник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

22.05.2019 не позднее 17 часов 20 минут ФИО1, находясь на обочине с правой стороны под южным автомобильным мостом, расположенным вблизи СНТ «

<

данные изъяты>» филиал 4 в г. Омске, незаконно приобрел у другого лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,36 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции.

22.05.2019 около 17 часов 20 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции на территории СНТ «

<

данные изъяты>» филиал 4 г. Омска, и в ходе его личного досмотра, произведенного по месту задержания в период с 17 часов 24 минуты 17 часов 29 минут 22.05.2019 данное наркотическое средство у него изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания обвиняемого ФИО1, полученные от него в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 следует, что 22.05.2019 в дневное время он решил приобрести наркотическое средство «соль» в сети Интернет и употребить путем курения. Так, в мессенджере «Телеграмм» заказал наркотическое средство «соль» массой 1 грамм за № рублей. Оплатив через киви-кошелек, ему пришло сообщение с адресом тайника-закладки с наркотическим средством. После этого на такси он проследовал по указанному в сообщении адресу, а именно к южному автомобильном мосту, расположенному вблизи СНТ «

<

данные изъяты>» филиал 4, где нашел тайник с наркотическим средством. Приобретенный сверток с наркотическим средством он положил в правый наружный карман куртки с целью личного употребления. Около 17 часов 20 минут 22.05.2019, когда он проходил по территории СНТ 

<

данные изъяты>» филиал 4, был задержан сотрудниками полиции и в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра на вопрос сотрудника полиции пояснил, что при себе имеет наркотик «соль», которое он приобрел, подняв из тайника. Далее сотрудником полиции из правого наружного кармана его куртки был изъят сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица без замечаний (л.д. №).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей. 

Свидетель Ш.А.Х. - сотрудник полиции - показал, что 22.05.2019 он совместно с полицейскими М.Ф.С. и Ж.А.А. нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе наряда скрытого патрулирования в СНТ, расположенном в 

<

адрес>. В вечернее время, находясь на маршруте патрулирования, ими был задержан ФИО1, как лицо схожее с человеком по ориентировке. После чего по месту задержания в присутствии двоих понятых ФИО1 был досмотрен. Перед досмотром на заданный вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое приобрел в сети Интернет для личного употребления. После чего у ФИО1 был изъят сверток с веществом. Указанное вещество было упаковано, опечатано. Так же у ФИО1 был изъят мобильный телефон, где содержалась информация о наркотическом средстве. Протокол подписан участвующими лицами без замечаний. Затем ФИО1 был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства.

Свидетели М.Ф.М. и Ж.А.А. суду дали показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Ш.А.Х.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.П.В. следует, что 22.05.2019 около 17 часов 20 минут он находился на территории СНТ «

<

данные изъяты>» филиал 4 г. Омска, где участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Из правого наружного кармана куртки у ФИО1 сотрудником полиции был изъят сверток желто-зеленого цвета, содержимое которого сотрудником полиции было продемонстрировано всем присутствующим лицам. Внутри свертка находилось два полимерных прозрачных пакета, сложенных друг в друга, с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Xiaomi». По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались без замечаний (л.д. № 

Свидетель Ж.М.С. в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания свидетеля К.Н.В. (л.д. №). 

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

рапорт об обнаружении признаков преступления от 22.05.2019, согласно которому 22.05.2019 около 17 часов 20 минут на территории СНТ «

<

данные изъяты>» филиал 4 был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 у него изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. №

протокол личного досмотра от 22.05.2019, согласно которому у ФИО1 22.05.2019 в период с 17 часов 24 минут до 17 часов 29 минуты изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д№);

заключение эксперта № от 27.05.2019, согласно которому представленное на исследование вещество массой № грамма, изъятое 22.05.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. №

протокол проверки показаний на месте от 28.05.2019, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный под южным автомобильным мостом СНТ «

<

данные изъяты> филиал 4 в г. Омске, пояснив, что 22.05.2019 незаконно приобрел наркотическое средство, с которым был задержан сотрудниками полиции (л.д. №

протокол осмотра места происшествия от 28.05.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный с правой стороны под южным автомобильным мостом вблизи СНТ «

<

данные изъяты>» филиал 4 в г. Омске (л.д. №

протокол осмотра места происшествия от 28.05.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у дачного участка №» аллеи № 

<

данные изъяты>» филиал 4 (л.д. №);

протокол осмотра обнаруженного у ФИО1 наркотического средства и упаковки к нему, CD-R диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 22.05.2019 и мобильного телефона «Xiaomi» (л.д. №).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей – сотрудников полиции Ш.А.Х., Ж.А.А., М.Ф.С., понятых Ж.М.С., К.Н.В., протокол личного досмотра задержанного ФИО1, заключение эксперта о виде и размере обнаруженного у ФИО1 наркотического вещества, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Так, судом на основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой № гр. в крупном размере, которое было изъято при проведении его личного досмотра.

Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями сотрудников полиции Ж.А.А., М.Ф.С., Ш.А.Х., которые 22.05.2019 около 17 часов 20 минут задержали ФИО1, как лицо схожее по приметам с лицом, совершившим преступление, при котором обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой № грамма.

Личный досмотр ФИО1 проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора. 

Нарушений правил личного досмотра ФИО1, влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по результатам указанного процессуального действия, суд не установил.

Размер и вид наркотического средства, обнаруженного у подсудимого ФИО1, был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование. 

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у ФИО1, является производным N-метилэфедрона. Масса вещества составляет № грамма. 

На основании Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой № грамма, обнаруженного у ФИО1 при задержании, является крупным.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение обнаруженного у него наркотического средства свидетельствуют его действия по приобретению наркотика и хранению для личного употребления до момента задержания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого - в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, без применения дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку адвокат участвовал в процессе на основании соответствующего соглашения с подсудимым об оказании юридической помощи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию врача- нарколога, а при необходимости - курс соответствующего лечения; трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения с целью поиска работы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковку к нему, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - оставить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта ФИО1 наркотического средства; СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 22.05.2019 - хранить в деле; мобильный телефон «Xiaomi» - оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е.Московец