ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО4 Н.Э., ФИО4 А.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2016г. между истцом и ФИО4 Н.Э. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита (на потребительские цели) на сумму 300000 рублей, со сроком возврата не позднее 10.03.2021г. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты с 17.03.2016г. по 31.03.2017г. в размере 17,50% годовых, с 01.04.2017г. по 31.03.2019г. в размере 18,50% годовых, с 01.04.2019г. в размере 19.50% годовых. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства. 

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 А.О.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по погашению кредита и наличием задолженности по состоянию на 22.05.2019г. в сумме 208918,05 руб., банк направил ответчикам уведомления о расторжении договора и потребовал погасить задолженность по кредиту, процентам. На письма заемщик и поручитель не ответили, просроченную задолженность не погасили.

ПАО КБ «Центр-Инвест» просит суд расторгнуть кредитный договор от 17.03.2016г. №, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО4 Н.Э., взыскать солидарно с ФИО4 Н.Э., ФИО4 А.О. сумму задолженности в размере 208918,05 руб., взыскать с ответчиков в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу иска. 

Представитель ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебном заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причине неявки суд не уведомили.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

17.03.2016г г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО4 Н.Э. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита (на потребительские цели) на сумму 300000 рублей, со сроком возврата не позднее 10.03.2021г. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты с 17.03.2016г. по 31.03.2017г. в размере 17,50% годовых, с 01.04.2017г. по 31.03.2019г. в размере 18,50% годовых, с 01.04.2019г. в размере 19.50% годовых. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства. 

Из материалов дела видно, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и платежным поручением от 17.03.2016г. №.

В обеспечение исполнения заемщиком условий указанного кредитного договора банком были заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступила ФИО4 А.О. в соответствии с условиями договора поручитель обязался перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ФИО4 Н.Э. своевременно не внесла платеж, в связи с чем, заемщику и поручителю было направлено уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ 

Однако ответчики ответ в адрес банка не направили, задолженность по кредиту не погасили до настоящего времени.

В соответствии со ст.ст. 323, 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Банк вправе предъявить требование по неисполненному обязательству не только к заемщику, но и к поручителям, независимо от предъявления требований к заемщику, в полном объеме неисполненных им обязательств. 

Согласно предоставленным расчетам суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору в совокупности составляет 208918,05 руб., из которых:

-185420,06 руб. сумма задолженности заемщика по возврату кредита,

-19359,90 руб. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом,

-3127,51 руб. пени по просроченному кредиту 

-1010,58 руб. пени по просроченным процентам

Суд признает расчет задолженности арифметически верным, иного расчет суду не предоставлено.

Договором о предоставлении кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения его условий кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.

Согласно статье 323, 363 Гражданского кодекса РФ банк вправе потребовать исполнения обязательства по договору поручительства и в случае неуплат. 

В соответствии ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Стороны не оспаривали факт ненадлежащего исполнения условий по кредитному договору, ввиду этого, суд считает возможным удовлетворить требования ПАО КБ «Центр-инвест», и расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор от 17.03.2016г. №, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО4 Н.Э., взыскать солидарно с ФИО4 Н.Э, ФИО4 А.О. сумму задолженности в размере 208918,05 руб. 

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат- возврат госпошлины в сумме 11289,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени удовлетворить.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО2 и ПАО КБ «Центр-инвест» расторгнуть.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность в общей сумме 208918 (двести восемь тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 05 коп., из которых: 185420 ( сто восемьдесят пять тысяч четыреста двадцать) руб. 06 коп. сумма задолженности заемщика по возврату кредита, 19359 (девятнадцать тысяч триста пятьдесят девять) руб. 90 коп. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом, 3127 (три тысячи сто двадцать семь) руб. 51 коп. пени по просроченному кредиту, 1010 (одна тысяча десять) руб. 58 коп. пени по просроченным процентам

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11289 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят девять) руб. 18 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: