№ 1-63/2019

П Р И Г О В О Р

Именем РФ 

г. Красновишерск 30 июля 2019 г.

Красновишерский районный суд Пермского края в составе судьи Кокоулина С.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя – прокурора Красновишерского района Пермского края Константиновой О.И.,

- защитника Хариной И.Н.,

- подсудимого ФИО1,

- потерпевших Г.Н., К.А., 

при секретаре Бибиковой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, имеющего 9 классов образования, военнообязанного, холостого, нигде не работающего, судимого:

- 27 ноября 2007 года Красновишерским районным судом Пермского края, в несовершеннолетнем возрасте, с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 14 ноября 2011 года, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 12 августа 2013 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 26 дней, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 97 Красновишерского муниципального района Пермского края от 21 мая 2014 года и требований п. «Б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 27 ноября 2007 года – осужденного к 1 году 10 месяцам лишения свободы. 

По постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 ноября 2015 года неотбытое наказание заменено на 4 месяца 2 дня ограничения свободы, наказание отбыто 18 марта 2016 года. 

- 22 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 29 сентября 2016 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 09 января 2017 года наказание заменено на 11 месяцев 4 дня ограничения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 14 октября 2017 года;

- 14 июня 2018 года по приговору Красновишерского районного суда Пермского края по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Постановлением Красновишерского районного суда от 03 сентября 2018 года не отбытое наказание заменено на 3 месяца 24 дня лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 27 декабря 2018 года;

- 16 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Красновишерского района Пермского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 16 мая 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 19 апреля 2019 года по 15 мая 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 127, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекших последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а так же тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступления были совершены при следующих обстоятельств. 

13 февраля 2019 года, в дневное время, подсудимый ФИО1 и потерпевшая С.Е. находились в квартире по 

<

адрес>.

С целью лишения потерпевшей С.Е. свободного передвижения и возможности самостоятельно покинуть квартиру, расположенную на 4 этаже жилого дома, подсудимый ФИО1 применив насилие, не опасное для жизни, умышленно нанес потерпевшей С.Е. удар головой в область виска, после чего закрыл входную дверь на ключ и ушел. 

Учитывая вышеизложенное, потерпевшая С.Е., вопреки воли и ее желания, насильно удерживалась подсудимым в вышеуказанной квартире, так как С.Е. была лишена возможности покинуть данную квартиру самостоятельно, распоряжаться своей свободой, выбрать желаемое место нахождения и т.д. 

Кроме этого, в середине марта 2019 года, подсудимый ФИО1, находился по 

<

адрес>, там же находилась потерпевшая Г.Н.

В ходе возникшей ссоры, подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес потерпевшей Г.Н. один удар кулаком в область правого глаза, а так же множественные удары упавшей на пол Г.Н. руками и ногами по различным частям тела: туловищу, голове, лицу, нижним и верхним конечностям.

В результате своих действий подсудимый ФИО1 умышленно причинил потерпевшей Г.Н. закрытый перелом спинки носа, без смещения, относящийся к легкому вреду здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а так же закрытую травму грудной клетки в виде переломов IX ребра справа по средней подмышечной линии без смещения, IX, Х ребер слева по средней подмышечной линии, без смещения, относящихся к среднему вреду здоровья по признаку длительности расстройства, продолжительностью свыше трех недель. 

Кроме этого, в период с 09 апреля 2019 года по 10 апреля 2019 года подсудимый ФИО1 находился в гостях у потерпевшего К.А. по адресу 

<

адрес>.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый ФИО1 тайно похитил телевизор марки «Филипс», принадлежащий потерпевшему К.А. стоимостью 15 000 рублей.

Причинив потерпевшему К.А. значительный имущественный ущерб в результате хищения телевизора, на сумму 15 000 рублей, подсудимый ФИО1 с похищенным скрылся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения виновным себя признала полностью, подтвердил заявленное на следствии ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Установлено, что обвинение подсудимому понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника, понятны ему и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Гос. обвинитель Константинова О.И. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласна, аналогичное согласие получено и от потерпевших Г.Н., К.А., С.Е. 

Учитывая, что все юридические требования соблюдены, а обвинение, с которым согласен подсудимый, являются обоснованным, суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- в отношении имущества К.А. - по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему;

- в отношении потерпевшей С.Е. – по ч. 1 ст. 127 УК РФ – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением;

- в отношении потерпевшей Г.Н. – по ч.1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказании учитывается, что преступления относятся к категории небольшой тяжести (два) и средней тяжести, личность подсудимого – ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям признается чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда (п. «К» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме этого, объяснение ФИО1 (л.д. 85) признается по преступлению, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ в качестве явки с повинной, т.е. смягчающим обстоятельством (п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ), одновременно, в качестве смягчающего обстоятельства, при совершении этого же преступления признается принятие мер к розыску имущества, добытого преступным путем, (п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ), что привело к возврату похищенного у потерпевшего имущества.

В качестве отягчающего обстоятельства по всем трем совершенным преступлениям признается наличие рецидива преступления, а в отношении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ., ч.1 ст. 112 УК РФ, кроме этого, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, обстоятельств совершения преступлений, данных личности подсудимого - совершение ФИО1 этих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает, что такое состояние сняло внутренний контроль за поведением осужденного, что и явилось одной из причин совершения преступлений.

Учитывая наличие рецидива преступлений, суд считает необходимым при назначении наказания применить правила, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ.

Одновременно, при назначении наказания судом учитываются и правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 127 УК РФ, обстоятельств совершенного им данного преступления, суд считает, что отсутствуют основания для признания отягчающим обстоятельством совершение данного преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая данные личности подсудимого ФИО1, тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступлений, требования ч.2 ст. 68 УК РФ, а так же то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитанное подсудимого без реальной изоляции от общества невозможно, так как он представляет повышенную опасность для общества, при этом, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 73, 64, ч.6 ст. 15 либо ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание предыдущие судимости подсудимого ФИО1, совершение им преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ при рецидиве преступлений, данные личности ФИО1. в том числе и неоднократное привлечение к административной ответственности, суд приходит к выводу, что для его исправления, при назначении наказания за данное преступление, необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать контролю за поведением осужденного.

Наказание по приговору от 16 мая 2019 года подлежит сложению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии ФИО1 подлежит освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 112, п «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 127 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- по ч.1 ст. 112 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на 1 (один) год. 

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору 16 мая 2019 года мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского района Пермского края, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. 

На весь срок ограничения свободы возложить на ФИО1 ограничения: 

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы того муниципального района, на территории которого после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 будет поставлен на учет в специализированный орган для отбытия дополнительного наказания;

На весь срок ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться в вышеуказанный специализированный орган для регистрации два раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять с 30 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из одного дня содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского района Пермского края от 16 мая 2019 года – с 19 апреля 2019 года по 29 июля 2019 года. 

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – телевизор марки «Филипс» возвратить потерпевшему К.А. 

Приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Красновишерского районного суда С.Г. Кокоулин