Дело №2-179/2020

УИД: 24RS0046-01-2019-003158-51 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г.Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фишер Ж.А.

с участием прокурора Волкова Е.И., 

истца ФИО1, представителя ответчика ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России - ФИО2, представителя третьих лиц ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю и ФСИН России – ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-24, просил возместить стоимость медицинских препаратов и расходы на оплату почтовых услуг по пересылке этих медицинских препаратов из г. Братска в г. Красноярск, взыскать компенсацию морального вреда за физические страдания 5000 рублей, за нравственные переживания 5000 рублей. В приложенной к исковому заявлению калькуляции исковых требований истец просил взыскать с ответчика стоимость утраченных мед.препаратов, а также компенсацию морального ущерба 10 000 рублей, физических страданий 5000 рублей, нравственных страданий 5000 рублей.

Требования мотивировал тем, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, куда был переведен после реорганизации ИК-7. В феврале-марте 2018г. из ИК-7 в ИК-6 были переданы принадлежащие истцу медицинские препараты. Однако при обращении 01.02.2019г. в МСЧ №3, расположенную в ИК-6, он выяснил, что некоторые медицинские препараты в его аптечке отсутствуют, а именно: фосфоглив, ортанол, бальзам «звездочка». При этом сотрудники МСЧ №3 не смогли пояснить причину отсутствия данных мед.препараты, заявив, что их никогда не было. Однако фак того, что у него имелись указанные медпрепараты подтверждается письмом руководителя Росздравнадзора по Красноярскому краю.

В письменных дополнениях к исковому заявлению от 02.09.2019г. истец поддержал исковые требования на сумму 25000 рублей.

16.12.2019г. в суд поступило ходатайство истца ФИО1 в котором он увеличил исковые требования, просил взыскать в связи с причинением ему сотрудниками МСЧ №3 страданий и физической боли 50 000 рублей, мотивируя тем, что после обращения в суд с настоящим иском сотрудниками МСЧ №3 на него производится психологическое воздействие с причинением физических страданий, а именно, в пакет с его личными медикаментами был подложен препарат – глицин с просроченным сроком годности, принадлежащий другому осужденному. Кроме того, 03.12.2019г. он обратился в мед.кабинет по поводу болей в печени, врач ФИО4 осмотрев его, сделал назначение, после первого укола изменил это назначение на другой препарат. 06.12.2019г. в процедурном кабинете медицинская сестра отказалась сделать ему укол, из-за чего он не смог спать ночью, не смог пойти на зарядку, на завтра и на поверку. Это является нарушением режима и грозит привлечением к дисциплинарной ответственности с выдворением в ШИЗО

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ФКУ МСЧ-24 ФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, полагая их незаконными и необоснованными.

Представитель третьих лиц ФСИН России и ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3, в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, исходя из следующего.

В силу части 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 101 УИК РФ).

Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы утвержден приказом Минюста России от 28.12.2017 N 285.

Согласно п.11 указанного выше Порядка лекарственные препараты лицам, заключенным под стражу, или осужденным на руки не выдаются. Прием лекарственных препаратов осуществляется в присутствии медицинского работника.

На период времени, когда режимом работы медицинской части (здравпункта) не предусмотрено нахождение в ней медицинских работников, лекарственные препараты (за исключением наркотических, психотропных, сильнодействующих либо ядовитых, а также применяемых при лечении туберкулеза) выдаются на руки лицам, заключенным под стражу, или осужденным. Разрешение о выдаче этих препаратов дается начальником медицинской части (здравпункта) в соответствии с назначением лечащего врача (фельдшера).

На лиц, заключенных под стражу, или осужденных, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, оформляется лист назначений лекарственных препаратов (приложение N 1), который после завершения лечения приобщается к медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

Получение пациентом лекарственного препарата подтверждается личной подписью медицинского работника, выдавшего лекарственный препарат, в графе "Дата получения".

В соответствии с п. 12 указанного выше Порядка лекарственные препараты и медицинские изделия, поступающие в передачах или посылках, в соответствии с назначением врача (фельдшера) указываются в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, или медицинской карте стационарного больного (далее - медицинская документация пациента) и в журнале учета лекарственных препаратов и медицинских изделий, поступающих в передачах или посылках (приложение N 2). По окончании курса лечения в журнале учета лекарственных препаратов и медицинских изделий, поступающих в передачах или посылках, делается запись о получении препарата, заверенная подписями медицинского работника и лица, заключенного под стражу, или осужденного.

Как предусмотрено п. 128 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказ Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019), прием осужденными медицинских препаратов, полученных от родственников, осуществляется строго по медицинским показаниям и только под контролем медицинского работника.

В статье 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из содержания указанных статей в их взаимосвязи следует, что ответственность субъектов, перечисленных в статье 1069 ГК РФ, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.

В силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2007 N 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Как установлено судом, ФИО1, осужденный по приговору Иркутского областного суда от 08.10.2015г. по 132 ч.4 п. «б», ст. 69 ч.3, ст. 62 ч.1 УК РФ к 19 годам лишения свободы прибыл 17.08.2018г. в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю из ИК-7 для дальнейшего отбывания наказания. По прибытию в учреждение ФИО1 был осмотрен медицинскими работниками МСЧ №3 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России и поставлен на диспансерный учет.

Из содержания справки МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России от 08.11.2018г. следует, что при переводе осужденного ФИО1 из ИК-7 в ИК-6 медикаменты осужденного ФИО1 были доставлены в ИК-6 и переданы фельдшеру ФИО5 (л.д. 25). Аналогичная информация содержится в ответе ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 02.11.2018г. на обращение ФИО6 (мать истца) (л.д. 26).

По обращению ФИО1 Росздравнадзором по Красноярскому краю была проведена проверка, по результатам которой ФИО1 направлено сообщение от 16.01.2019г. исх. №И24-111/19, из которого следует, что по данным медицинской документации препарат «резолют» не был ФИО1 рекомендован для лечения имеющихся заболеваний медицинскими работниками МСЧ-3, МСЧ-4 и ТБ-1. В настоящее время у ФИО1 для личного использования в МСЧ-3 имеются медикаменты: кап. Резолют, кап. Омепрозол, таб. Верошпирон, бальзам «Звездочка», таб. Ортанол, таб. Ко-тримоксазол, кап. Фосфоглив, кап. Фенюльс. (л.д.5)

В ответе Росздравнадзора по Красноярскому краю от 26.03.2019г. исх. №И24-1047/19, адресованном ФИО7 указано, что по информации, представленной администрацией ФКУЗ МСЧ №24 ФСИН России установлено, что в январе 2019 была допущена техническая ошибка в части указания о наличии у ФИО7 в перечне личных медикаментов препарата «Резолют», «Фосфоглив» и бальзама «Звездочка». Территориальным органом Росздравнадзора по Красноярскому краю в отношении ФКУЗ МСЧ №24 ФСИН России вынесено предостережение о недопустимости предоставления недостоверной информации. (л.д. 6).

Согласно Медицинскому заключению (выписке из амбулаторной карты) выданному МЧ №3 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России 06.05.2019г., ФИО1 находился под наблюдением медицинских работников филиала МЧ-3 с 17.08.2018г., состоял на учете с диагнозом: Большие остаточные изменения после излеченного туберкулеза с исходом в очаговые изменения S1S2 легких, ЖКБ. Хронический холецистит вне обострения. Гиперпластическая холецистопатия. Хронический вирусный гепатит С, латентное течение. В журнале учета личных медикаментов зарегистрированы медикаменты осужденного ФИО7: таб. Фенюльс- 36 шт., таб. Лориста – 76 шт., таб. Ортанол – 4шт., капс. Омепразол – 46 шт., таб. Верошпирон – 26 шт., таб. Трентал – 30 шт., таб. ФИО8 – 40 шт., таб. ФИО9 – 83 шт., таб. – Лоперамид – 60 шт., капс. Фосфоглив – 2 шт., бальзам «Звездочка» - 1 шт. Осужденному ФИО1 10.04.2019г. назначены таб. ФИО9 по 1 х 3 раза в день, бальзам «Звездочка». 25.04.2019г. осужденный ФИО1 этапирован в ТБ-1, личные медикаменты были направлены вместе с ним, за исключением таб. ФИО9 в количестве 45 шт., бальзама «Звездочка» - 1 шт., находящихся в аптечке МЧ-3, так как осужденный получал их в столовой ИК-6. (л.д. 46).

В описи лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения осужденного ФИО1, от 25.04.2019г. содержащей сведения о наличии, в том числе таб. Ортанол в количестве 4 шт., а также имеется рукописная запись об их получении, выполненная собственноручно ФИО1 А также сведения о получении ФИО10 на руки препаратов «Звездочка» и ФИО9.

Согласно акту уничтожения лекарственных препаратов от 10.09.2019г. были уничтожены в связи с истечением срока годности следующие медикаменты, принадлежащие истцу: Фенюльс 36 таб., Омепрозол – 36 таб. С указанным актом ФИО1 ознакомлен лично, что подтверждается его подписью (л.д. 45)

Из представленной стороной ответчика справки от 07.02.2020г. о лекарственных препаратах осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю следует, что у ФИО1, имеются следующие препараты: Верошпирон – 25 таб., ФИО8 – 40 таб., Лоперамид – 40 таб., Омепразол – 16 капс., Трентал – 30 таб., Фосфоглив – 2 капс. Указанная выше справка составлена на основании Журнала учета приема-выдачи лекарственных средств осужденных ИК-6, копия которого также представлена в материалы дела стороной ответчика.

Таким образом, доводы истца о том, что при его обращении 01.02.2019г. в МСЧ №3, расположенную в ИК-6 было выявлено отсутствие в его аптечке медицинских препаратов не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению материального ущерба в размере стоимости утраченных медикаментов и почтовых расходов на их пересылку не имеется.

Истцом также не представлено доказательств того, что после обращения в суд с настоящим иском сотрудниками МСЧ №3 на него производится психологическое воздействие с причинением физических страданий, в частности доказательств того, что в пакет с его личными медикаментами был подложен препарат – глицин с просроченным сроком годности, принадлежащий другому осужденному. 

Ссылка истца на то, что при его обращении 03.12.2019г. в мед.кабинет по поводу болей в печени врач ФИО4 сделал назначение, а после первого укола изменил это назначение на другой препарат не свидетельствует о нарушении прав истца. Более того, доводы истца о его обращении за медицинской помощью 03.12.2019г. и 06.12.2019г. противоречат материалам дела, поскольку, согласно медицинской карте амбулаторного больного, ФИО1 05.12.2019г. обращался к терапевту с жалобами на боли в правом подреберье, отсутствие аппетита, тошноту. Ему выставлен диагноз гиперпластическая халицестопатия, рекомендовано направить запрос в ТБ-1 для обследования и решения вопроса об оперативном лечении. 29.01.2020г. ФИО1 выдано направление в ТБ-1.

Таким образом, доводы истца о нарушении установленного порядка оказания осужденному медицинской помощи не состоятельны.

Поскольку судом не установлен факт причинения истцу неправомерными действиями ответчика нравственных и физических страданий, оснований для удовлетворения требований ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о возмещении стоимости медицинских препаратов, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2018 года.