УИД 28RS0004-01-2019-014506-46

Дело № 2-1118/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В., 

при секретаре Облавацкой Д.В.,

с участием представителя истца администрации г. Благовещенска – ФИО1, по доверенности, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Благовещенска к ФИО2 о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние до перепланировки (переустройства),

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Благовещенска обратилась в суд с данным исковым заявлением к ФИО2, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу: ***. 

20.10.2018 г. установлено, что собственником жилья осуществлена самовольная перепланировка помещения путем увеличения (по ширине) конструкции существующего балкона (лоджии) на первом этаже со стороны восточного фасада многоквартирного дома, что подтверждается актом осмотра; согласование управления архитекторы и градостроительства администрации г. Благовещенска на увеличение размеров балкона (лоджии) отсутствует.

Устройство балкона (лоджии) произведено не за счёт имевшихся ранее помещений, а в результате возведения новой самовольной пристройки, что привело к изменению параметров как квартиры ответчика (в сторону увеличения), так и к реконструкции многоквартирного жилого дома.

Изложенное свидетельствует о нарушении требований жилищного законодательства, работы, по устранению которого ответчиком не осуществлены.

На основании изложенного истец просил суд возложить на ответчика обязанность привести квартиру *** в доме *** по ул. *** в городе Благовещенске Амурской области в первоначальное состояние.

Представитель истца администрации г. Благовещенска ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. 

В суде ответчик ФИО2, указав, что последствия ей разъяснены и понятны, исковые требования признала полностью.

Третье лицо ФИО3 полагала иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения иска. 

В силу ст. 39 ч.ч. 1 и 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ч.ч. 1-3 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела; содержит указание на разъяснение ей последствий признания требований истца.

По мнению суда, это признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем подлежит принятию.

Поэтому иск администрации г. Благовещенска подлежит полному удовлетворению.

В силу положений ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.

Рассматривая требование истца о возложении на ответчика обязанности привести жилье в первоначальное состояние суд признаёт возможным установить такой срок для исполнения, вступившего в законную силу решения, в течение месяца с момента вступления решения в силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации г. Благовещенска удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу привести квартиру *** в доме *** по ул. ***. в городе Благовещенске Амурской области в первоначальное состояние, т.е. до осуществления самовольной перепланировки помещения путем увеличения (по ширине) конструкции существующего балкона (лоджии) на первом этаже со стороны восточного фасада многоквартирного дома.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Кастрюков 

Решение в окончательной форме составлено 09.07.2020 года.