Дело № 1- 237 \ 2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2018 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., с участием лиц, в отношении которых вынесено постановление о прекращении уголовного дела ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов Носковой Л.С., Бушуева А.Ю., при секретаре Ярыгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске

ходатайство следователя СО ОМВД России по Краснокамскому району ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил :

органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что днем ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору группой лиц совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, а именно на автомобиле УАЗ, государственный номер № регион прибыли на территорию земельного участка, расположенного в 

<

адрес> урочище Курановка, где прошли на территорию земельного участка, кадастровый № и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО6: 

два стеклопакета стоимостью 6500 рублей каждый, два подоконника стоимостью 520 рублей каждый, сэндвич ПВХ ( откосы) в количестве 6 штук стоимостью 150 рублей каждый, заглушки для подоконников в количестве 2 штук стоимостью 30 рублей каждая, матрац, не представляющий ценности, всего имущество общей стоимостью 15000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 попытались скрыться с места преступления, однако были задержаны сотрудниками охраны ЧОП « Спайдер», в связи с чем преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

В суд поступило ходатайство следователя, утвержденное руководителем следственного органа о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 76-2 УК РФ, поскольку они впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред. 

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

ФИО1 и ФИО2, их защитники поддержали ходатайство. Просили при назначении штрафа учесть их материальное положение.

Прокурор поддержала ходатайство следователя и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначить обоим меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей с рассрочкой выплаты. 

Суд, исследовав материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства, считает что ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если, оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч.1 ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76-2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

С учетом того, что предусмотренные законом нормы о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям, по настоящему делу соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 76-2 УК РФ и ст. 25-1 УПК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст. 104-5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

В соответствии с ч.1 ст. 104-5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется вышеуказанными положениями закона, а также данными, свидетельствующими о размере доходов ФИО1 и ФИО2 и их семейное положение. Срок выплаты судебного штрафа суд определяет исходя из суммы назначенного штрафа и размера дохода каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25-1, 446-2 УПК РФ, суд 

постановил :

ходатайство следователя СО ОМВД России по Краснокамскому району ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 и ФИО2, каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> и в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Казахстан, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25-1 УПК РФ и ст. 76-2 УК РФ. 

Назначить ФИО1 и ФИО2, каждому меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей, с выплатой в доход государства в срок до трех месяцев, со дня вступления постановления в законную силу. 

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства : два стеклопакета, два подоконника, 6 откосов, матрац - оставить во владении потерпевшего ФИО7 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснокамский городской суд Пермского края. 

Судья Гилёва С.М.