Дело № 23RS0№-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2020 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего Кириленко И.В. 

при секретаре ФИО4, при помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что 25 августа 2016 г. по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Ford TRANSIT, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 (далее по тексту - Ответчик), и марки Honda CR-V, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2.

Согласно имеющемуся административному материалу, ДТП произошло по вине Ответчика, который допустил нарушение п. 9.10 ПДД, что послужило основанием для привлечения последнего к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Honda CR-V, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО2 Гражданская ответственность Ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ЕЕЕ0356289488.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ХХХ0000677855.

В соответствии со ст. 14.1. Закона об ОСАГО, потерпевшая сторона обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании акта осмотра, заключения эксперта, СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПАО «РЕСО- ГАРАНТИЯ» в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последнему по договору ОСАГО.

Согласно информации с сайта ЕАИСТО на момент наступления страхового случая - ДД.ММ.ГГГГ срок действия диагностической карты на транспортное средство, при использовании которого причинен вред, истек.

На основании вышеизложенного, Ответчик должен возместить САО «ВСК» сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен, вместе с тем, в целях досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика были направлены претензии с предложением добровольно возместить сумму ущерба. Однако, направленные претензии оставлены Ответчиком без внимания

Просят суд, взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца – САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом - телеграммой, о причинах неявки суд не уведомил, вследствие чего, суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Ford TRANSIT, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 (далее по тексту - Ответчик), и марки Honda CR-V, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2.

Согласно имеющемуся административному материалу, ДТП произошло по вине Ответчика, который допустил нарушение п. 9.10 ПДД, что послужило основанием для привлечения последнего к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Honda CR-V, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО2 Гражданская ответственность Ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ЕЕЕ0356289488.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ХХХ0000677855.

В соответствии со ст. 14.1. Закона об ОСАГО, потерпевшая сторона обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании акта осмотра, заключения эксперта, СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПАО «РЕСО- ГАРАНТИЯ» в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последнему по договору ОСАГО.

Ответчик ФИО1 является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП произошедшем по его вине.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, лицо, в пользу которого заключен данный договор, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

В силу абз.11 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) страховым случаем считается наступление гражданской ответственности автовладельца за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ, «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)».

В соответствии с ч.1, 6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В связи с повреждением застрахованного имущества – САО «ВСК» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, признало событие страховым случаем, в связи с чем, выплатило в пользу потерпевшей стороны страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с и. «И» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. 

Согласно информации с сайта ЕАИСТО на момент наступления страхового случая - ДД.ММ.ГГГГ срок действия диагностической карты на транспортное средство, при использовании которого причинен вред, истек.

Поскольку страховая компания выплатила страховое возмещение, на основании ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ней в порядке регресса перешло право страхователя на возмещение убытков в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, сумма в размере 

<

данные изъяты> осталась не возмещённой, в связи с чем, требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика суммы ущерба в пользу истца подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, с соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, оплаченная истцом при подаче иска на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательств опровергающих доводы стороны истца, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию все судебные расходы, а также причинённый материальный ущерб. Расходы подтверждены документально и относятся к материалам дела. 

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд принявший Заочное Решение, Заявление об отмене этого Решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии Заочного Решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 30 дней по истечении срока подачи Заявления об отмене Заочного Решения.

копия верна:

Председательствующий: