Дело № 1-149/2025

УИД 61RS0053-01-2025-000799-11

Приговор

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Семикаракорск 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шевцова Д.Г., 

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

защитника подсудимого - адвоката Обухова А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, имеющего средне-техническое образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка-инвалида, за которым осуществляет уход, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 примерно в 10 часов 30 минут 25.03.2025, находился дома по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, где, желая употребить наркотическое средство, осознавая, что наркотическое средство «соль» содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, достоверно зная о его нахождении на участке местности, расположенном по ориентиру: домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющем координаты 

<

адрес>, у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта «закладки» с наркотическим средством. 

ФИО1, реализуя преступный умысел на приобретение наркотического средства, 25.03.2025, примерно в 13 часов 00 минут, прибыл на известный ему участок местности, в г. Ростов-на-Дону, Ростовской области, ограниченный координатами 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и желая их наступления, незаконно, умышленно приобрел, т.е. поднял с металлической трубы сверток из синей изоленты, в котором находился полимерный зип-пакетик, с порошкообразным веществом белого цвета, массой не мене 0,43 гр. Приобретя наркотическое средство ФИО1 положил пакетик с веществом в левый карман толстовки надетой на нем и незаконно хранил его при себе в левом кармане до момента изъятия сотрудниками полиции. После чего, по пути следования домой, ФИО1, примерно в 17 часов 30 минут на участке местности, расположенном на 18 переулке г. Семикаракорска Ростовской области, был остановлен сотрудниками полиции, так как вызвал у них подозрение. 

В период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут 25.03.2025, находясь в кабинете № 17 ОКОН ОМВД России по Семикаракорскому району сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане толстовки, надетой на нем, был обнаружен полимерный зип-пакетир, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,43 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,43 гр., включенное в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.98, а согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель Оленев В.С., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является законным, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, согласно акту медицинского амбулаторного наркологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкогольной либо наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 70). Согласно представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно прошел курс лечения от наркомании в Шахтинском филиале ГБУ РО НД. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Установленные смягчающие обстоятельства, исключительными не являются.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 821 УК РФ судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого – обязательство о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 прозрачных полимерных (фасовочных) пакета со смывами рук ФИО1 и 1 прозрачный полимерный пакет (канцелярский файл) с порошкообразным веществом белого цвета, остаточной массой 0,39 г. (после проведенного исследования), скрепленные между собой бумажной биркой с рукописным текстом «4/751» - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по Семикаракорскому району (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –