К делу 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2018 г. г.о. Химки Московской области 

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-7074/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указано следующее: в соответствии с договором социального найма жилого помещения 

<

№ обезличен> от 

<

дата> ФИО1 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование ФГУ «Замоскворецкая квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства Обороны Российской Федерации предоставило квартиру, являющуюся государственной собственностью, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В передаче квартиры в собственность в порядке приватизации истцу было отказано. ФИО1 просит суд признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя. 

Представитель истца – ФИО2 заявленные требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – Министерство обороны Российской Федерации представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины не явки суду не известны, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Третье лицо – представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав мнение истцов, изучив материалы дела, суд признает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой жилое помещение - квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации, находящееся в оперативном управлении ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата> 

<

№ обезличен>.

<

дата> между ФГУ «Замоскворецкая квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства Обороны Российской Федерации и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения 

<

№ обезличен>, согласно которому истцу и членам его семьи ФИО3 (жена), ФИО4 (дочь) в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение, относящееся к государственной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире, общей площадью 60,35 кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

Выпиской из домовой книги б/н от 

<

дата> подтверждается, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> зарегистрирован и проживает ФИО1, 

<

дата> года рождения.

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимости, что указывает на отсутствие на территории Российской Федерации недвижимого имущества зарегистрированного за истцом.

В соответствии с нотариальными отказами 

<

адрес> от 

<

дата> и 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО4 и ФИО3 дали свое согласие на приватизацию квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, в индивидуальную собственность ФИО1, от участия в приватизации отказались.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 217 ГК РФ право собственности на указанную квартиру может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Исходя из изложенного, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 и членам его семьи на основании договора социального найма жилого помещения, правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, они не пользовались, в соответствии с положениями ст. ст. 1, 2 Федерального закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы имеет право на приватизацию спорного жилого помещения. 

Оценивая представленные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации, бесплатно.

Право собственности Российской Федерации на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> – прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья В.А. Татаров