УИД 16RS0043-01-2025-000235-60

Дело № 2-3951/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре Захаровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ... о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее по тексту - ООО «Континент») обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 25.10.2011 между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №01140001620111 на сумму 807 376,50 руб. на срок 60 мес. под 13,5% годовых.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 14.08.2014 по делу №2-5853/2014 с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №01140001620111 по состоянию на 21.03.2014 в размере 635 212,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 552,13 руб.

Вышеуказанный судебный акт до настоящего времени не исполнен в полном объеме.

17.04.2017 Арбитражным судом РТ ПАО «Татфондбанк» признано банкротом.

19.02.2024 между истцом и ПАО «Татфондбанк» заключен договор цессии, на основании которого права требования взыскания задолженности с ФИО1 перешли ООО «Континент».

28.12.2024 мировым судьей судебного участка №1 по Нижнекамскому судебному району РТ выдан судебный приказ по делу №2-3429/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Континент» задолженности по кредитному договору, который отменен 28.12.2024.

На основании изложенного, ООО «Континент» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 02.12.2021 по 25.11.2024 в сумме 413 148,50 руб., в том числе: проценты на сумму остатка основного долга – 233 717,47 руб., неустойка на просроченный кредит – 149 319,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 30 111,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 12 829 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, банк ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 25.10.2011 между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №01140001620111 на сумму 807 376,50 руб. на срок 60 мес. под 13,5% годовых.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 14.08.2014 по делу №2-5853/2014 с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №01140001620111 по состоянию на 21.03.2014 в размере 635 212,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 552,13 руб.

Вышеуказанный судебный акт до настоящего времени не исполнен в полном объеме, находится на принудительном исполнении.

19.02.2024 между истцом и ПАО «Татфондбанк» заключен договор цессии, на основании которого права требования взыскания задолженности с ФИО1 перешли ООО «Континент».

Согласно расчета истца, у ответчика имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору №01140001620111 за период с 02.12.2021 по 25.11.2024 (в пределах срока исковой давности) в сумме 413 148,50 руб., в том числе: проценты на сумму остатка основного долга – 233 717,47 руб., неустойка на просроченный кредит – 149 319,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 30 111,54 руб.

Доказательств полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком в юридически значимый период, и не учтенных истцом при расчете задолженности, суду не представлено.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженности за период с 02.12.2021 по 25.11.2021 по процентам, начисленным на сумму остатка основного долга, в размере 233 717,47 руб., неустойки на просроченный кредит – 149 319,49 руб., неустойки на просроченные проценты – 30 111,54 руб.

Правовых оснований для снижения неустойки суд не усматривает, ввиду ее соразмерности заявленным требованиям. Кроме того суд отмечает, что взыскиваемая неустойка не может быть ниже размера, рассчитанного в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 12 829 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №01140001620111 от 25.10.2011 за период с 02.12.2021 по 25.11.2024 в размере 413 148,50 руб., в том числе: проценты на сумму остатка основного долга – 233 717,47 руб., неустойка на просроченный кредит – 149 319,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 30 111,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 829 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 30.12.2025.