Дело № 1-146/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 29 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Касьяновой С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Павлюка В.М.,

при секретаре Бажановой И.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: /// ///, военнообязанного, не работающего, судимого:

- 24.05.2022 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 15.06.2022 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.05.2022) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 17.06.2022 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.06.2022) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 20.06.2022 Ленинским районным судом г. Барнаула по ст.158.1 (2 эпизода), ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.06.2022) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 20.06.2022 Ленинским районным судом г. Барнаула по ст.158.1 (4 эпизода), ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.06.2022) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 22.06.2022 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст.158.1 (6 эпизодов), ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.06.2022) к 10 месяцам ограничения свободы;

- 02.11.2022 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.06.2022) к 11 месяцам ограничения свободы;

- 10.07.2023 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ст.158.1, ст.70 УК РФ (приговор от 02.11.2022) к 5 месяцам ограничения свободы;

- 28.08.2023 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст.158.1 (2 эпизода), ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.07.2023) к 6 месяцам ограничения свободы;

- 10.10.2023 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.08.2023) к 7 месяцам ограничения свободы;

- 26.10.2023 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.10.2023) к 8 месяцам ограничения свободы;

- 12.01.2024 мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.10.2023) к 1 году ограничения свободы;

- 06.02.2024 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.01.2024) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № /// от +++, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание не исполнено. Постановлением мирового судьи судебного участка № /// от +++, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Наказание не исполнено.

+++, около 21 часа 11 минут, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ///А, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял с полок стеллажа, расположенного в торговом зале магазина НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10Х250гр стоимостью 248 рублей 52 копейки за 1 шт. без учета НДС, в количестве 5 штук, а всего на сумму 1 242 рубля 60 копеек, которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего с указанным имуществом +++ около 21 часа 11 минут, ФИО1, минуя кассовую зону вышел из торгового зала магазина, не рассчитавшись за указанный товар, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>», распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 242 рубля 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, которые не возражают против заявленного ходатайства, учитывая наличие аналогичного заявления представителя потерпевшего (л.д.112), полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по предъявленному обвинению не превышает пяти лет. При таких обстоятельствах необходимо постановить обвинительный приговор.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совершенное преступление является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности. Как личность подсудимый УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты> ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения правонарушения не страдал и в настоящее время не страдает. Во время инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в связи с отсутствием психического расстройства. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей; молодой возраст; состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им помощи. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая данный вид наказания достаточным для достижения его целей. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 06.02.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – /// края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, по установленному этим органом графику.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 06 февраля 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – /// края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, по установленному этим органом графику.

Зачесть в срок отбывания наказания периоды ограничения свободы: по приговору Железнодорожного районного суда /// от +++ с +++ по +++ и с +++ по +++, по приговору Октябрьского районного суда /// от +++ с +++ по +++ год, по приговору Октябрьского районного суда /// от +++ с +++ по +++ и с +++ по +++, а также из расчета один день за два дня ограничения свободы время содержания под стражей в периоды с +++ по +++, с +++ по +++.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественное доказательство - CD диск с фрагментом записи камер видеонаблюдения от +++ торгового зала магазина «Пятерочка», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<

данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...