Дело № 1-766/2023 КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 июля 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова, 

при секретаре А.П. Скобликовой, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Андреева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

(дата) в период времени с 19 часов 30минут до 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина ***» расположенного по адресу: (адрес), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа магазина один женский комплект «Stolnik» состоящий из кофты и брюк, размером M-L, бежевого цвета, стоимостью 950 рублей без учета НДС, принадлежащий ИП ФИО5 После чего, ФИО1 прошла в примерочную, где спрятала указанный комплект в сумку, в корой находился фольгированный термопакет, тем самым скрыв похищенное от визуального обнаружения, не оплатив товар, прошла мимо кассового терминала, и направилась к выходу из торгового зала магазина. Однако, действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина ФИО6, которая потребовала её остановиться и вернуть похищенное. ФИО1 осознавая, что её действия носят открытый характер, на законные требования ФИО6 не реагировала, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 950 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1, признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ею, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, на строгом наказании не настаивала. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья ФИО1 

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения, положительную характеристику с места жительства. 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, учитывая сведения о личности подсудимой, смягчающие наказание ФИО1, обстоятельства, совершение преступления средней тяжести, материальное положение подсудимой, состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ наказания, по мнению суда, нет. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств имеются основания для применения к наказанию ФИО1 положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенной ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с записью камер видеонаблюдения от (дата), копии товарной накладной № от (дата) -хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна. 

Судья М.В. Новоселов

74RS0006-01-2023-003799-32.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№1-766/2023 Калининского районного суда г. Челябинска