Уг. дело № 1-66/2024/

УИД 68RS0010-01-2024-000639-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 10 июня 2024 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бупегалиевой Е.А., 

при секретаре Фурсовой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Соротника Н.В., 

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Егорова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 21.07.2023 приговором Кирсановского районого суда Тамбовской области по ч. 5 ст. 171.1, ч. 5 ст. 171.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 70000 рублей, штраф оплачен 11.08.2023,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<

данные изъяты>, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь на рынке 

<

адрес>, имея умысел на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной табачной продукции в крупном размере, с наименованием производителя данной продукции марок «Корона», «MAC», «CREDO», «NZ», «KENO», «PARLIAMENT», «Winston», «KENT», «Dove», «ORIS», «Manchester», в нарушение Федерального закона № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а именно ч. 5 ст. 4, согласно которой «реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», у неустановленного дознанием лица, приобрела немаркированную табачную продукцию вышеуказанных марок на общую сумму 185 640 рублей, которую в последующем незаконно хранила в целях сбыта в здании закусочной «Bier House», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, в закусочной «Bier House», расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты немаркированные специальными акцизными марками табачные изделия марок «Корона», «MAC», «CREDO», «NZ», «KENO», «PARLIAMENT», «Winston», «KENT», «Dove», «ORIS», «Manchester».

Всего у ФИО1 изъято 1 557 пачек немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, на общую сумму 185 283 рубля, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном и полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и в присутствии защитника поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке. Суду пояснила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознаёт.

Защитник адвокат Егоров С.А. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Соротник Н.В. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ по делу соблюдены.

Так, подсудимая признала свою вину, понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объёме и своевременно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения ей разъяснены и понятны, что ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимой, защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с обвинением в связи с наличием необходимых для этого условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ.Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст.171.1 УК РФ, - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «перевозка», поскольку орган дознания вышеуказанные обстоятельства в отношении перевозки ФИО1 в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, не установил.

Также суд исключает из квалификации действий ФИО1 вмененный ей органом дознания квалифицирующий признак «продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенная в крупном размере», поскольку стоимость реализованных 3 пачек немаркированных табачных изделий составила 357 рублей, что не является крупным размером. 

Изменение обвинения в этой части не требует исследования собранных по делу доказательств, улучшает положение подсудимой, соответствует пределам судебного разбирательства и не является препятствием к рассмотрению дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с учетом изменения его объема с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, влияния наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению, будет назначение наказания в виде штрафа в доход государства. 

Такой вид наказания, по мнению суда, восстановит социальную справедливость и окажет положительное влияние на исправление подсудимой. 

Суд определяет размер штрафа с учетом тяжести с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН 

<

***>, КПП 682901001, р/сч 

<

***>, номер счета банка получателя 40102810645370000057 Отделение Тамбов г.Тамбов, БИК 016850200, КБК 18811603122010000140, ОКТМО 68705000, УИН 18856824010040000114.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: 1560 пачек сигарет немаркированных специальными (акцизными) марками РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кирсановский», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья: