Дело № 12-192/2020

РЕШЕНИЕ

07 мая 2020 года 

<

...>, каб. 306 

Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Шуминова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 19.02.2020 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 19.02.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60.000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, при этом указывая, что он согласен с вмененным ему правонарушением, но поскольку в настоящее время является безработным, просит заменить ему штраф на обязательные работы.

Стороны извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года, а также с учетом введенного на территории Мурманской области постановлением Губернатора № 47-ПГ от 16.03.2020 года режима повышенной готовности и постановления Президиума ВС РФ и Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 года № 821, ограничившего доступ в суды. 

Всеми сторонами по настоящему делу дано согласие на рассмотрение дела в их отсутствие, о чем составлены телефонограммы. 

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со статьей 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 30.6 КРФоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом согласно части 3 статьи 30.6 КРФоАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи СУ № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска № 5-604/2019 года ФИО1 привлечен к ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30.000 рублей.Срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, истек 01.12.2019 года. В связи с этим СПИ ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по МО в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 4492/20/51001-АП от 19.02.2020 года с последующим направлением на рассмотрение мировому судье. 

Вина в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении и иными документами.

Данные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, исследованы судом и оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО2 обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 60.000 рублей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФоАП для данной категории дел. 

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КРФоАП. 

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Довод ФИО1 о том, что он в настоящее время является безработным и не может погасить взысканный с него штраф, не принимается судом, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей со слов лица, привлекаемого к административной ответственности, установлено, что ФИО1 имеет неофициальный доход. 

Кроме того, обязательные работы применяются к лицам, имеющим основное место работы, что в случае с ФИО1 отсутствует. Также учитываю, что по сравнению с административным штрафом данный вид административного наказания является более суровым, соответственно, замена штрафа на обязательные работы влечет ухудшение положения лица, привлеченного к административной ответственности, что противоречит п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, которой закреплен принцип "невозможности ухудшения положения лица по его же жалобе".

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 19.02.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Н.В. Шуминова