5-21-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО г. Всеволожск

пер. Вахрушева, 8 16 июня 2025 года 

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя- адвоката ФИО6. собственника транспортного средства - Потерпевший №2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение 9937861762, проживающего в ЛО, г. Всеволожск, 

<

адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАПРФ, 

УСТАНОВИЛ:

«02» августа 2024 года, в 20 час. 00 мин., водитель ФИО2 двигался на автомобиле Опель Астра, гос. номерной знак 

<

***>, от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в г. Всеволожск Ленинградской области, в нарушение п.п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Пежо, гос. номерной знак 

<

***>, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно- транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю автомобиля Пежо, гос. номерной знак 

<

***> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО4, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-24 приобщен к 4 материалу ДТП ), других пострадавших нет.

В судебном заседании ФИО2 вину в свершении административного правонарушения не признал, считает, что он не нарушал ПД РФ, завершал маневр на перекрестие, считает, что на запрещающий сигнал светофора совершала движение потерпевшая ФИО5 Ф. на автомобиле Пежо, в результате чего произошло столкновение. 

Потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель считают вину ФИО2 доказанной, просили строго наказать ФИО2

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «02» августа 2024 года, в 20 час. 00 мин., водитель ФИО2 двигался на автомобиле Опель Астра, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Пежо, гос. номерной знак 

<

***>, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно- транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю автомобиля Пежо, гос. номерной знак 

<

***> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО4, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-24 приобщен к 4 материалу ДТП ), других пострадавших нет;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 от 11.10.2024 за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 02.08.2024, схемой к протоколу осмотра, протоколами освидетельствования на состояние опьянения, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иными материалами дела;

- объяснением ФИО2 от 02.08.2024, согласно которому 02.08.2024 в 20:00 он управлял автомобилем Опель Астра, г.н. В 650 ЕТ 147, следовал на 

<

адрес>, совершал поворот налево со скоростью 25 км/ ч. Он заканчивал повторит и автомобиль Пежо, г.р.з. А 631 ЕН 147, двигался во встречном направлении на основной красный сигнал светофора, произошло ДТП. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля Пежо;

- объяснением ФИО8 А.Ф. от 31.10.2024, согласно которому 02.09.2024, около 20:00 она двигалась со стороны г. СПб по Дороге Жизни, управляя автомобилем Пежо, г.н. А 631 ЕН 147, который принадлежит ей, со скоростью 40 км/ ч. Подъезжая к перекрестку Дорога Жизни, 

<

адрес>, начал мигать зеленый сигнал светофора, она в зеркало заднего вида увидела автомобиль грузовой, движущийся за ней и приняла решение продолжить движение на мигающий желтый сигнал светофора, чтобы не применять экстренное торможение, и не спровоцировать ДТП с ним.

На самом перекрестке водитель Опель Астра, г.н.з. В 650 ЕТ 147, совершая поворот налево со встречной полосы, не пропустил ее, произошло столкновение, считает виновным в ДТП водителя автомобиля Опель Астра; 

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, портовиками о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 

- заключением эксперта 523ж-24 от 02.10.2024, согласно которому в результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, 

- другими материалами дела, 

Исследованные судом доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности, являются относимыми, допустимыми, достаточными. Они позволяют суду сделать вывод о доказанности вины привлекаемого лица ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев

Согласно ПДД РФ желтый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности.

Действительно, по делу установлено, что управляя транспортным средством, водитель ФИО2 в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Пежо, гос. номерной знак 

<

***>, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно- транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю автомобиля Пежо, гос. номерной знак 

<

***> Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, оцененные экспертом как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Версия ФИО2 относительно того, что водитель Потерпевший №1 въехала на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора не нашла своего подтверждения в судебном заседании, опровергнута просмотренной в суде видеозаписью дорожно- транспортного происшествия, из которой усматривается, что в автомобиль Пежо выезжает на перекресток на мигающий сигнал светофора. Более того, суд учитывает наличие в материал дела постановления 

<

адрес> от 11.10.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

При назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Реквизиты для оплаты штрафа: 

ИНН 

<

***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 044030098 кор. счет 40№

КБК18№

УИН18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: 

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.