Дело № 2-81/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Сорочинск 27.02.2025 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Кухаревой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 28 октября 2012 года 

<

***>.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки права требования №49120515, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 28.01.2012 перешло к ООО «АФК» в размере 211 3980 руб. 05 коп. 

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по договору 

<

***> от 28.01.2012 в общем размере 216703 руб. 94 коп.

Задолженность по указанному судебному акту была выплачена 24 февраля 2022 года.

Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ и 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 24 февраля 2022 года в размере 382763,19 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ рассчитанные за период с 13 мая 2015 года по 21 декабря 2017 года в размере 45308 рублей 93 копеек, проценты рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ рассчитанные за период с 22 декабря 2017 года по 24 февраля 2022 года в размере 51897 рублей 84 копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению и до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО «ХКБ» и представитель Бабушкинского РОСП не явились, о месте и времени рассмотрения дела все были извещены надлежащим образом, что подтверждается потовыми уведомлениями, а также распиской о вручении ответчику судебной повестки.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 октября 2012 года между ООО «ХКБ» и ответчиком ФИО1 в акцептно – офертном порядке был заключен договор кредитной карты с лимитом 170 000 рублей, с уплатой 34,9 % годовых.

При этом минимальный ежемесячный платеж должен вноситься не позднее 25 числа каждого месяца.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки права требования, в том числе по кредитному обязательству ФИО1 по кредитному договору 

<

***>.

Судом установлено, что ООО «АФК» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.10.2012 года.

22 декабря 2017 года решением Бабушкинского районного суда г. Москвы с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.10.2012 года в размере 211390 рублей 04 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5313 руб. 90 коп. 

Решение суда вступило в законную силу, и взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

На основании данного исполнительного документа в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Истец, обращаясь в суд с настоящими требованиями, полагает, что поскольку основной долг по кредитным договорам не выплачивался ответчиком в полном объеме, он имеет право на взыскание процентов предусмотренных договором, а также процентов начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению на сумму основного долга.

Разрешая указанные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом статьи 395 названного кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пунктов 4, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности постановлением судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства от 04 марта 2022 года, что денежные средства, взысканные с ответчика на основании судебного акта, выплачивались ФИО1 в период с 31 октября 2021 года по 30 мая 2018 года.

Учитывая положения ст. 809 и ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также то, что к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, суд приходит к выводу, что истец вправе был начислять и требовать проценты за пользование кредитом на остаток основного долга, размер которых определен условиями кредитных договоров, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязательство длительное время не исполнялось и именно по вине ответчика.

Размер задолженности по процентам, заявленный истцом подтвержден расчетом. Суд соглашается с указанным расчетом истца, поскольку он соответствует закону и условиям договоров, является арифметически верным. Ответчик своего расчета суду не представил, возражений и не согласий с расчетом истца не выразил и данный расчет не опроверг. 

При этом из данного расчета следует, что сумма в размере 382763,19 руб. рассчитана в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 24 февраля 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ рассчитаны за период с 13 мая 2015 года по 24 февраля 2022 года. 

Однако, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Истцом требования о взыскании задолженности по просроченным процентам, а также процентам начисленным в порядке ст. 395 НК РФ заявлены в суд 02 ноября 2023 года, что подтверждается штемпелем на конверте. 

Учитывая вышеизложенное, а также вышеуказанные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с него процентов начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 02.11.2020 года в размере 323937 руб. 88 коп., заявлены истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем начисленные за этот период денежные средства в качестве процентов подлежат исключения из расчета задолженности.

Кроме того, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87183 руб. 71 коп., также подлежат удовлетворению, поскольку заявлены за пределами срока исковой давности.

Поскольку ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям удовлетворено и из расчета заявленных к взысканию сумм исключены денежные средства, начисленные за периоды, срок исковой давности по которым истек, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 68842 рублей 37 копеек, которая складывается из следующего:

- 58825 рублей 31 копейка ( проценты начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 03 ноября 2020 года по 24 февраля 2022 года на основной долг по кредитному договору исходя из размера 34,9 %;

- 10017 рублей 06 копеек ( проценты начисленные за период с 03 ноября 2020 года по 24 февраля 2022 года в порядке ст. 395 ГК РФ на общую сумму долга взысканную с ответчика по решению суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в данный период).

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Досрочное взыскание суммы займа, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не освобождает заемщика от уплаты процентов предусмотренных кредитным договором.

Учитывая изложенное, истец вправе заявить исковые требования о взыскании с ответчика процентов рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения суда по даты фактического его исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца были удовлетворены судом частично в размере 68842 рублей 37 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1147 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты начисленные за период с 03 ноября 2020 года 24 февраля 2022 года на основной долг по кредитному договору 

<

***> от 28 октября 2012 года в размере 58825 рублей 31 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 03 ноября 2020 года по 24 февраля 2022 года в размере 10017 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1147 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 68842 рублей 37 копеек (с учетом ее фактического погашения) исходя из ключевой ставки Банка России за период с 27 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья О.В. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2025 года.