№а-278/2019

УИД 52RS0№-70 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 16 августа 2019 года

Ардатовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску 

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к

ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, 

У с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени в общей сумме 4 445 рублей 12 копеек, в том числе недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2016 год в размере 94 рубля, недоимка по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 496 рублей и пени по транспортному налогу в размере 56,45 рублей, недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 1598 рублей и пени по транспортному налогу в размере 36,14 рублей, недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2016 год в размере 159 рублей 43 копейки и пени в размере 5,10 рублей. 

В обосновании своих требований административный истец указал следующее. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ИНН 

<

***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС. 

Он является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.12,15 НК РФ, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», так как является собственником имущества: жилого дома, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 68,20 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ.

Он является плательщиком транспортного налога в соответствии с положениями гл.28 НК РФ, Закона НО «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-З, так как на нем в установленном законом порядке были зарегистрированы следующие транспортные средства: ФОРДФОКУС ZTS, гос.рег.знак 

<

***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; МОСКВИЧ 21412, гос.рег.знак 

<

***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

...>, МТЗ-80 гос.рег.знак 

<

***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мотоцикл ВОСХОД ЗМ гос.рег.знак 0528ГОД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик является плательщиком налога на землю в соответствии со ст.ст.12, 15, 388 НК РФ, так как является собственником: земельного участка по адресу: 

<

адрес>, между 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 2196 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1518 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ. 

Налоговым органом были исчислены указанные налоги и ФИО1 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако в сроки, установленные законом, ответчик данные налоги не оплатил. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налоговый орган направил ответчику требование об уплате недоимки и пени по налогам от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Мировым судьей судебного участка № Ардатовского судебного района 

<

адрес> на данную задолженность был выдан судебный приказ №а-626/2018. В связи с возражениями ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

По данным лицевого счета на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки и пени по налогам полностью не оплачены, за налогоплательщиком числится задолженность в общей сумме 4445,12 рублей, в том числе налог 4347,43 рублей и пени 97,69 рублей. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в суд не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно административному иску просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился о дате и времени рассмотрения дела дважды извещен по адресу, указанному в иске, почтовые конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст.45 ч.1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктом 2 ст.52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.52 НК РФ). 

В силу п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. 

В соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст.75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты сумм налога, с налогоплательщика подлежит взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.12,15 НК РФ, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», так как является собственником имущества: жилого дома, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 68,20 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными административным истцом (л.д.25-26).

Он является плательщиком транспортного налога в соответствии с положениями гл.28 НК РФ, Закона НО «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-З, так как на нем в установленном законом порядке были зарегистрированы следующие транспортные средства: ФОРДФОКУС ZTS, гос.рег.знак 

<

***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; МОСКВИЧ 21412, гос.рег.знак 

<

***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

...>, МТЗ-80 гос.рег.знак 

<

***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мотоцикл ВОСХОД ЗМ гос.рег.знак 0528ГОД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными административным истцом.

Кроме того ответчик является плательщиком налога на землю в соответствии со ст.ст.12, 15, 388 НК РФ, так как является собственником: земельного участка по адресу: 

<

адрес>, между 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 2196 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1518 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными административным истцом (л.д.25-26).

Налоговым органом налогоплательщику были исчислены налоги за 2014 год и в его адрес направлено налоговое уведомление № от 17.04.2015г. об уплате налогов на общую сумму 2635 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В частности, в указанном уведомлении был произведен расчет транспортного налога за автомобиль ФОРДФОКУС гос.рег.знак 

<

***> в размере 344 рубля за один месяц владения, за автомобиль МОСКВИЧ 21412 гос.рег.знак 

<

***> в размере 1620 рублей за 12 месяцев владения, за автомобиль 

<

...> в размере 266 рублей за 2 месяца владения, за трактор МТЗ-80 в размере 167 рублей за 1 месяц владения, в общей сумме в размере 2397 рублей, а также земельный налог и налог на имущество (л.д.67-69).

В связи с неуплатой налога в указанный в уведомлении срок, налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты недоимки по налогу на имущество в сумме 49 рублей и пени по налогу на имущество в сумме 0,5 рублей, недоимки по транспортному налогу в сумме 2397 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 31,68 рублей, недоимки по земельному налогу в сумме 51,43 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-71). 

Налоговым органом налогоплательщику были исчислены налоги за 2015 год и в его адрес направлено налоговое уведомление № от 04.09.2016г. об уплате налогов на общую сумму 5734 рубля в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В частности, в указанном уведомлении был произведен расчет транспортного налога за автомобиль ФОРДФОКУС гос.рег.знак 

<

***> в размере 2751 рубль за 8 месяц владения, за автомобиль МОСКВИЧ 21412 гос.рег.знак 

<

***> в размере 1080 рублей за 8 месяцев владения, за автомобиль 

<

...> в размере 1598 рублей за 12 месяцев владения, за мотоцикл ВОСХОД 3М в размере 126 рублей за 12 месяцев владения, в общей сумме в размере 5 429 рублей, а также земельный налог на размере 108 рублей и налог на имущество в размере 71 рубль (л.д.72-73).

В связи с неуплатой налога в указанный в уведомлении срок, налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты недоимки по налогу на имущество в сумме 71 рубль, недоимки по транспортному налогу в сумме 5429 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 133,92 рублей, недоимки по земельному налогу в сумме 108 рублей и пени в сумме 2,66 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом вновь направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором произведен расчет транспортного налога за 2014 год за мотоцикл ВОСХОД 3М в размере 99 рублей за 11 месяцев владения, а также включен транспортный налог за 2014 года за автомобиль ФОРДФОКУС гос.рег.знак 

<

***> в размере 344 рубля, за автомобиль МОСКВИЧ 21412 гос.рег.знак 

<

***> в размере 1620 рублей, за автомобиль 

<

...> в размере 266 рублей, за трактор МТЗ-80 в размере 167 рублей, всего в общей сумме 2 496 рублей. 

Кроме того, в данном уведомлении исчислен транспортный налог за 2016 года за автомобиль 

<

...> в размере 1598 рублей, а также земельный налог на размере 435 рублей и налог на имущество в размере 94 рубля, всего налогоплательщику предлагалось оплатить за 2014 и 2016 года 4 623 рубля в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты недоимки по налогу на имущество в сумме 94 рубля и пени по налогу на имущество в сумме 2,12 рублей, недоимки по транспортному налогу в сумме 4094 рубля и пени по транспортному налогу в сумме 92,59 рублей, недоимки по земельному налогу в сумме 159,43 рублей и пени в сумме 5,1 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

Из материалов дела также следует, что мировым судьей судебного участка № Ардатовского судебного района 

<

адрес> на данную задолженность был выдан судебный приказ №а-626/2018. 

Определением мирового судьи судебного участка № Ардатовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен (л.д.36-64).

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Административный иск поступил в Ардатовский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный ч.3 ст. 48 НК РФ. 

Согласно лицевому счету налогоплательщика за административным ответчиком числиться задолженность по налогам и пени в общей сумме 4445 рублей 12 копеек, в том числе по налогу на имущество в сумме 94 рубля, недоимки по транспортному налогу в сумме 4094 рубля и пени по транспортному налогу в сумме 92,59 рублей, недоимки по земельному налогу в сумме 159,43 рублей и пени в сумме 5,1 рублей. 

Из указанных выше уведомлений и требований следует, что недоимка по транспортному налогу в сумме 4094 рубля и пени по транспортному налогу в сумме 92,59 рублей включает в себя: недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 496 рублей и пени по транспортному налогу в размере 56,45 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 1598 рублей и пени по транспортному налогу в размере 36,14 рублей.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 1598 рублей, по налогу на имущество в сумме 94 рублей, по земельному налогу в сумме 159,43 рублей административным ответчиком суду не представлено. 

Согласно представленному административным истцом расчету пени, включенных в требование № от ДД.ММ.ГГГГ пени по земельному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017г. по 26.02.2018г. составляют 5 рублей 10 копеек, а пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017г. по 26.02.2018г. составляют 36 рублей 14 копеек. 

Данный расчет пеней административным ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонная ИФНС к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам за 2016 год с учетом пени в общей сумме 1892 рубля 67 копеек, в том числе: недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 94 рубля, недоимка по транспортному налогу в размере 1598 рублей и пени по транспортному налогу в размере 36,14 рублей, недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 159 рублей 43 копейки и пени в размере 5,10 рублей - подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные. 

При этом суд приходит к выводу, что административным истцом необоснованно заявлены требования о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 496 рублей, пени в размере 56,45 рублей, исчисленных на указанную недоимку. 

На основании п.1 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу положений п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу ст.71 НК РФ в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента, плательщика сбора или плательщика страховых взносов по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней или штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.

В соответствии с п.п.1,3 ст.363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. 

По смыслу указанных норм право на перерасчет (направление налогоплательщику уточненного требования) у налогового органа возникает при изменении обязанности по уплате налога после направления первичного требования, взыскание по которому не осуществлялось. При соблюдении указанных условий, налоговый орган имеет право на перерасчет транспортного налога физических лиц за последние три года, предшествующие календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из сообщения административного истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при исчислении транспортного налога за 2016 год в налоговом уведомлении № был исчислен транспортный налог за 2014 год за мотоцикл ВОСХОД 3М, так как сведения из ГИБДД получены ДД.ММ.ГГГГ, также в налоговое уведомление были включены суммы ранее исчисленного транспортного налога за 2014 год из налогового уведомления №, так как налог ФИО1 не оплачен. В связи с чем задолженность за 2014 год в сумме 2397 рублей по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ старнирована. 

Из материалов дела следует, что за ФИО1 в регистрирующих органах был зарегистрирован мотоцикл ВОСХОД ЗМ гос.рег.знак 0528ГОД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом транспортный налог за данный мотоцикл налоговым органом не исчислялся за 2010-2013г.г., что подтверждается представленными административным истцом налоговыми уведомлениями за указанный период. 

Между тем, из материалов дела следует, что налоговый орган располагал сведениями о наличии в собственности ФИО1 мотоцикла ВОСХОД 3М уже в 2016 году, поскольку был исчислен транспортный налог за данный мотоцикл за 2015 год в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, и начисленная сумма налога за данный мотоцикл была включена в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд находит несостоятельными доводы административного истца о том, что сведения о наличии мотоцикла ВОСХОД 3М поступили из регистрирующего орган лишь ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец вправе был исчислить транспортный налог за 2014 год за данный мотоцикл в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что административный истец утратил право требования взыскания недоимки по транспортному налогу за 2014 года за мотоцикл ВОСХОД 3М в сумме 99 рублей. 

Доказательств, подтверждающих изменение данных в отношении автомобиля ФОРДФОКУС, автомобиля МОСКВИЧ 21412 гос.рег.знак 

<

***> автомобиля М2141 и трактора МТЗ-80, административным истцом не представлено, размер исчисленного транспортного налога за 2014 год за данные транспортные средства в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ полностью совпадает с размером транспортного налога в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, обязанность ФИО1 по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 2 397 рублей за автомобиль ФОРДФОКУС, автомобиль МОСКВИЧ 21412 гос.рег.знак 

<

***> автомобиль М2141 и трактор МТЗ-80 не изменилась после направления в адрес налогоплательщика требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты транспортного налога за 2014 год за автомобиль ФОРДФОКУС, автомобиль МОСКВИЧ 21412 гос.рег.знак 

<

***> автомобиль М2141 и трактор МТЗ-80 фактически является повторным.

Однако налоговым законодательством не предусмотрена возможность повторного направления требования об уплате налога за исключением случая, установленного ст.71 НК РФ, и направления в связи с этим уточненного требования. 

Налоговым органом не доказано наличие предусмотренных ст.71 НК РФ оснований для направления уточненного требования в отношении автомобиля ФОРДФОКУС, автомобиля МОСКВИЧ 21412 гос.рег.знак 

<

***> автомобиля М2141 и трактора МТЗ-80. Направление повторного требования на суммы, ранее уже включенные в другое (более раннее) требование об уплате задолженности, приводит к искусственному увеличению установленного законом срока на принудительное судебное взыскание задолженности. 

Из материалов дела следует, что сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с ФИО1, превысила 3 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Межрайонная ИФНС должна была обратиться с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени по требованиям № по состоянию на 07.11.2015г. и № по состоянию на 14.02.2017г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, с заявлением о взыскании транспортного налога за 2014 год за автомобиль ФОРДФОКУС, автомобиль МОСКВИЧ 21412 гос.рег.знак 

<

***> автомобиль М2141 и трактор МТЗ-80 налоговый орган должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что настоящее заявление в суд было подано ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд по данным требованиям административным истцом пропущен. Доказательств уважительности причин для восстановления данного срока материалы дела не содержат и административным истцом не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 года в сумме 2496 рублей и пени за период с 02.12.2017г. по 26.02.2018г. в сумме 56 рублей 45 копеек удовлетворению не подлежат, и в указанной части иска следует отказать. 

В соответствии с положениями статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Принимая во внимание, что Межрайонная ИФНС России N1 по 

<

адрес> как государственный орган, выступающий по делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, на основании положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета Ардатовского муниципального района 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимку по налогам за 2016 год с учетом пени в общей сумме 1892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек, в том числе: недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 94 рубля, недоимка по транспортному налогу в размере 1598 рублей и пени по транспортному налогу в размере 36,14 рублей, недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 159 рублей 43 копейки и пени в размере 5,10 рублей. 

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 496 рублей, пени в размере 56,45 рублей, исчисленных на указанную недоимку – отказать. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет Ардатовского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд. 

Судья: О.В. Зрилина

Копия верна. Подлинник находится в материалах гражданского дела №а-278/2019 (УИД 52RS0№-70) Ардатовского районного суда 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Зрилина

Секретарь: ФИО3