дело №2-1-224/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Симшина Д.В., 

при секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Министерству природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, ФИО1, третье лицо - федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>», о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, понуждении к обращению в орган кадастрового учета,

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, просил суд признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, понуждении к обращению в орган кадастрового учета.

Судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут, о чем истец был извещен надлежащим образом, однако, представитель истца в судебное заседание не явился.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут, о чем истец был извещен надлежащим образом, однако, представитель истца в судебное заседание не явился. 

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 45 минут, О времени и месте судебных разбирательств стороны были извещены своевременно и надлежащим образом, однако, представитель истца более двух раз не явился в судебное заседание, объяснений причин неявки суду не представил. Заявлений истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, волеизъявление истца по существу заявленного иска в настоящее время установить не представляется возможным.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд находит возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Министерству природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, ФИО1, третье лицо - федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>», о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, понуждении к обращению в орган кадастрового учета.

Руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Министерству природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, ФИО1, третье лицо - федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>», о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, понуждении к обращению в орган кадастрового учета, - оставить без рассмотрения. 

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Саратовский районный суд.

Судья: