Дело № ххх(1)/2023

67RS0№ ххх-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг 

<

адрес>

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Соловьёва В.Г., при секретаре Николаевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен», о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

дд.мм.гггг, представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в Сафоновский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 87 049 рублей 00 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 02 811 рублей 47 копеек.

Свои требования сторона истца мотивирует тем, что дд.мм.гггг между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ххх на сумму 30 000 рублей 00 копеек сроком на 30 дней под 365,000% годовых.

Обязательства по договору заемщиком не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 87 049 рублей 00 копеек.

дд.мм.гггг ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дд.мм.гггг №ММ-Ц-140-08.20.

По состоянию на дату перехода прав требования сумма задолженности по договору потребительского займа составляла 89 464 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) в общей сумме 87 049 рублей 00 копеек за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 02 811 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась судом надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Представитель третьего лица ООО МК «Мани Мен» в судебное заседание так же не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

С учетом мнения представителя истца, судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ххх на сумму 30 000 рублей 00 копеек сроком на 30 дней под 365,000% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, путем передачи денежных средств заемщику.

Однако заемщик свои обязательства по договору исполнила ненадлежащим образом и по состоянию на дд.мм.гггг, исходя из заявленных истцом требований, сумма задолженности по договору потребительского займа составила 87 049 рублей 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей 00 копеек, а сумма процентов по основному долгу – 57 049 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае наличие правоотношений между сторонами подтверждается договором нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ххх от дд.мм.гггг, а так же договором уступки прав требования от дд.мм.гггг №ММ-Ц-140-08.20.

Заемщик, воспользовавшаяся предоставленными кредитной организацией денежными средствами, взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы долга не исполнила, в результате чего у неё за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, образовалась задолженность в размере 87 049 рублей 00 копеек, что отражено в заключительном счете, и подтверждено расчетом задолженности по договору.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку договором займа не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по его погашению и по уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В ходе изучения материалов дела установлено, что дд.мм.гггг ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дд.мм.гггг №ММ-Ц-140-08.20.

С учетом того, что ответчик в добровольном порядке не исполнила условия договора потребительского займа, исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению исходя из представленного суду расчета задолженности.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 02 811 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, паспорт серии 6616 № ххх, выдан дд.мм.гггг МО УФМС России по 

<

адрес> в городе Сафонов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН: 

<

***>), задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно в общей сумме 87 049 (восемьдесят семь тысяч сорок девять) рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 02 811 (две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 47 копеек.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Сафоновский районный суд 

<

адрес>, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.Г. Соловьёв

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

<

адрес> В.Г. Соловьёв