К делу № 1-123\2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 13.09.2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе :

судьи Староминского районного суда Доровских В.И. 

при секретаре Романовой М.А.

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката подсудимого – ФИО3 предъявившего удостоверение № 1249 и ордер № 110761,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ\р., родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ (цыгана), не работающего, образование н\среднее, холост, проживающего по временной регистрации по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> №, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «В» и «Г» ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества из сумки находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : 04.06.2017г. около 10часов 15 мин. подсудимый находясь на территории центрального рынка ООО «Выбор» ст. Староминской Староминского района Краснодарского края, имея внезапно-возникший умысел на совершение тайного хищение чужого имущества, подошел к покупателю ФИО1 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а сама Бондарь занята выбором одежды, путем свободного доступа из сумки находящейся при ФИО1 тайно похитил находящийся в ней кошелек, оценочной стоимостью 360 руб., находящиеся в нем денежные средства в сумме 4500 руб., а также банковскую карту СБ № с запиской содержащей номер кода для пользования картой. Продолжая осуществлять свой преступный замысел подсудимый прибыл к банкомату АТМ № по ул. Красной ст. Староминской, где используя похищенную банковскую карту и номер кода для её использования, похитил с карты денежные средства принадлежащие ФИО1 в сумме 3000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению. В результате совершенного ФИО2 преступления, ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 7860 руб., который для неё является значительным. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела 12.08.2017г. ФИО2 в присутствии защитника в письменной форме заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и 

после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая по делу ФИО1 поддержали свои согласия с заявленным подсудимым ходатайством, потерпевшая суду дополнительно пояснила, что ущерб ей возмещен полностью и претензий к подсудимому она не имеет, на строгой мере наказания не настаивает. 

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ, действия подсудимого правильно квалифицированы по п.в,г ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества из сумки находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, совершено им впервые. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого суд признает : явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, активное способствование раскрытию преступления и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется противоречиво: органами местного самоуправления - положительно, органами МВД - отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, временно не работает, ограничений трудоспособности не имеет. 

Учитывая совокупность изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, при этом суд считает возможным ограничиться минимальным сроком наказания, предусмотренным ч.2п.в,г ст.158 УК РФ без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

По убеждению суда оснований для применения в отношении ФИО2 положений предусмотренных ч.6ст.15, ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в», «г» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца с отбыванием наказания в колонии поселении без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 содержание под стражей – оставить без изменения. 

Срок наказания в отношении ФИО2 исчислять с 13.09.2017г., в соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания засчитать время нахождения его под стражей в период с 28.07.2017г. по 13.09.2017г..

Вещественные доказательства по уголовному делу: результаты поиска правонарушений, детализацию операций по банковскому счету, материалы выборки из системы «Поток», диск с камеры банкомата, карточку учета транспортного средства – находящиеся в материалах дела оставить на хранении в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: