Дело № 2 - 349 за 2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Зайцевой Е.С.,

представителя истца адвоката Рубцова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62640 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя ФИО4 управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, было повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство 

<

данные изъяты> А государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО4 была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Не согласившись с отказом, истец обратился с иском в суд. Решением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение и неустойка за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение только ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, за причиненные нравственные страдания в связи с нарушением его прав как потребителя необоснованным отказом в выплате страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца адвокат Рубцов А.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил дополнительно взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в сумме 5000 рублей, за представление интересов истца в настоящем судебном заседании.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без своего участия.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика СПАО «Ресо-Гарантия»

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя ФИО4 управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, было повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство 

<

данные изъяты> А государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО4, на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с отказом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с претензией, в которой просил выплатить сумму страхового возмещения и неустойку (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения (л.д.25).

ФИО1 обратился с иском в суд.

Решением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 130050 рублей, штраф в размере 65025 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей и расходы за оценку ущерба в размере 4500 рублей, а всего 331575 рублей (л.д.8-12).

СПАО «Ресо-Гарантия» исполнило решение суда, выплатив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 331575 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пункта 21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Проанализировав материалы дела суд установил, что СПАО «Ресо-Гарантия» должно было произвести истцу страховую выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Размер неустойки за указанный период составляет 62424 рубля.

62424 = 130050 (невыплаченное страховое возмещение) х 1% х 48 дней просрочки.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» просил применить статью 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, и определяет сумму неустойки подлежащей взысканию с ответчика в размере 35000 рублей.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, за причиненные истцу нравственные страдания в связи с нарушением его прав как потребителя необоснованным отказом в выплате страхового возмещения, суд не находит, поскольку данное требование заявлялось истцом ранее и являлось предметом судебного рассмотрения, по которому вступившим в законную силу решением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 рублей (л.д.8-12).

Истец с целью восстановления нарушенного права понес судебные расходы выразившиеся в оплате юридических услуг представителя адвоката Рубцова А.В. в сумме 10000 рублей, что подтверждается квитанцией получения денежных средств серии АТ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, который проконсультировал истца, составил данный иск и участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,31,34).

Указанные расходы истец просит взыскать с ответчика. 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), сложность дела, учитывая объем оказанных представителем услуг, что аналогичные требования уже заявлялись ранее и в настоящем иске изменен только период взыскания, что исковые требования истца удовлетворены частично, учитывая размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, решение Совета Адвокатской палаты 

<

адрес> о размере вознаграждения адвокату от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает расходами, произведенным ФИО1 в связи с рассмотрением иска, и подлежащими взысканию с ответчика частично в размере 8000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 1250 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 35000 рублей и судебные расходы в размере 8000 рублей, а всего 43000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись1 И.А. Астафьев

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

_______________________________________

должность работника аппарата суда

__________________________

инициалы, фамилия

"____" ______________ 20___ г.

Решение не вступило в законную силу

"____" ______________ 20___ г.

Cудья __________________________

Работник аппарата суда __________

1 Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленовского районного суда 

<

адрес>