Дело № 2-302/2025 УИД: 66RS0012-01-2025-000005-76

Мотивированное 

решение

 составлено 20 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.07.2023 по 06.12.2023 включительно в размере 355 931 рубль 73 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 398 рублей. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 20.01.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 247 000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 06.12.2023 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 03.07.2023 по 06.12.2023, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На дату направления иска в суд задолженность ответчика составляет 355 931 рубль 73 копейки, из которых: сумма основного долга 263 438 рублей 63 копейки, сумма процентов 87 270 рублей 97 копеек, сумма штрафов 5 222 рубля 13 копеек. 

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д.48).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.01.2023 между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 247 000 рублей. Срок действия договора не органичен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка 25,658 % годовых.

Согласно п. 6 договора минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям и не превышает задолженности. 

В соответствии с п. 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения- неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

Заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности, о чем имеется подпись ответчика. 

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. 

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно не позднее даты, указанной в кредитном договоре.

06.12.2023 АО «ТБанк» в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Ответа на данное требование не поступило.

Как следует из представленных истцом выписки по счету, расчета суммы задолженности, ответчик ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму ежемесячных платежей по указанному договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.

Общая задолженность ответчика перед банком составляет 355 931 рубль 73 копейки, из которых: сумма основного долга 263 438 рублей 63 копейки, сумма процентов 87 270 рублей 97 копеек, сумма штрафов 5 222 рубля 13 копеек.

Представленный расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № № от 20.01.2023 в размере 355 931 рубль 73 копейки. 

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 398 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 73 от 20.06.2024, № 3851 от 23.12.2024, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 398 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт серия №) задолженность по договору кредитной карты № № от 20.01.2023 в размере 355 931 рубль 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 398 рублей, всего 367 329 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Васильева