ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Рославльского городского суда 

<

адрес> Богданова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

адрес>,

по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 УУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» в суд представлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в 21 час в д.

<

адрес> в общественном месте в магазине «

<

данные изъяты> в адрес ФИО4 выражалась нецензурной бранью. На замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

Своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя не признала и пояснила, что в указанное время она пришла в магазин, где работает ФИО4 и стала выяснять у неё отношения по поводу своего мужа, с которым последняя встречается. Она назвала её «армянской шлюхой». Не считает это выражение оскорблением.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что в указанное в протоколе время в магазин, где она работает зашла ФИО2 и сразу беспричинно стала её оскорблять. Выражалась в её адрес нецензурной бранью, на её замечания не реагировала. Конфликтная ситуация у них продолжается в течение последнего года, поскольку ФИО2 ревнует её к своему мужу. 

Свидетель ФИО5 дала суду аналогичные показания.

Виновность ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколом 67/18 № об административном правонарушении в отношении ФИО2, в котором подробно изложено существо правонарушения.

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, форма и содержание соответствуют ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены под роспись;

- заявлением ФИО4 о привлечении ФИО2 к административной ответственности;

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час в магазине в 

<

адрес> находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок, выражалась нецензурной бранью в адрес продавца ФИО4, на неоднократные замечания не реагировала.

В судебном заседании установлено, что у ФИО2 имелся прямой умысел на совершение указанного административного правонарушения и её действия свидетельствовали о низкой культуре, пренебрежении и неуважении интересов общества, других людей, игнорировании правил приличия и благопристойности.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении вмененного ей правонарушения.

Довод ФИО2 об отсутствии события правонарушения не нашел своего подтверждения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Допрошенные в суде потерпевшая ФИО4 и свидетель ФИО5 пояснили, что ФИО2, находясь в помещении магазина, громко нецензурно выражалась, допускала оскорбления в адрес ФИО4, на замечания о прекращении нарушения общественного порядка не реагировала.

Таким образом, факт нарушения ФИО2 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанного свидетеля, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Судом установлено, что имело место высказывание ФИО2 выражений, которые по своей форме являются оскорбительными.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем не допускаются.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По мнению суда, в отношении ФИО2 должна быть назначена мера наказания в виде штрафа, поскольку такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОКТМО-66636101, ИНН 

<

***>, расчетный счет 40№, БИК 046614001, КПП 672501001, идентификатор 18№, наименование получателя: УФК по 

<

адрес> Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский».

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, либо - административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья Е.А.Богданова