Дело № 2-3/2019 (2-4955/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 30 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного жизни и здоровью,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного жизни и здоровью, в обоснование исковых требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.02.2016 ей, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, был причинен тяжкий вред здоровью. Постановлением Вологодского районного суда от 09.03.2017 уголовное дело по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 было прекращено в связи с примирением сторон. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 483 062 рубля 48 копеек.

Истцом и представителем истца неоднократно уточнялись исковые требования. Из последнего ходатайства об уточнении исковых требований от 30.01.2019 следует, что истец просила взыскать с ответчика возмещение утраченного заработка за период с 06.02.2016 по 06.02.2019 в размере 129 425 рублей 56 копеек, расходы на транспортировку в размере 2 213 рублей, расходы на проведение медицинского обследования в размере 685 рублей, расходы на приобретение лекарств в размере 7 062 рубля, ежемесячной содержание с 07.02.2019 до 01.07.2019 в размере 3 000 рублей. От остальных, ранее заявленных требований, отказалась. Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 поддержала позицию ответчика.

Помощник прокурора города Вологды Нечаев М.Л. в судебном заседании дал заключение, в котором указал, что имеются основания для удовлетворения уточненных исковых требований ФИО4

Определением суда от 30.01.2019 производство по гражданскому делу № 2-3/2019 по иску ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного жизни и здоровью в части требований о взыскании расходов на проезд в больницу в размере 7 864 рубля, расходов на проезд в такси в размере 600 рублей, убытков в виде испорченных вещей в размере 11 000 рублей и расходов на дополнительное питание в размере 4 233 рубля прекращено.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами. 

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиком заявленных истцом требований.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 287 рублей 71 копейка.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 139 385 рублей 56 копеек, из которой 129 425 рублей 56 копеек возмещение утраченного заработка за период с 06.02.2016 по 06.02.2019, 2 213 рублей расходы на транспортировку, 685 рублей расходы на проведение медицинского обследования, 7 062 рубля расходы на приобретение лекарств.

Взыскивать ежемесячно с ФИО2 в пользу ФИО4, в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 3 000 рублей, начиная с 07.02.2019 до 01.07.2019.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 4 287 рублей 71 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2019.