П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 

<

дата> 

Судья Белогорского городского суда 

<

адрес> Аноцкая Н.В., 

при секретаре Клюевской А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении МО МВД России «

<

адрес>» по 

<

адрес>, в ходе разбирательства по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № от 

<

дата>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в попытке скрыться бегством, попытке учинить драку, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что события произошли при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от 

<

дата> об административном правонарушении, в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения;

- объяснениям ФИО1 от 

<

дата>, из которых следует, что 

<

дата> он был доставлен в МО МВД России «

<

адрес>» для выяснения обстоятельств произошедшего ранее по адресу: 

<

адрес>. После того, как сотрудник полиции начал задавать ему вопросы по обстоятельствам случившегося, он решил убежать от сотрудников полиции. На требования сотрудников полиции остановиться он не отреагировал. После того, как сотрудники полиции его задержали, он начал оказывать сопротивление, пытался вырваться, учинить драку. После чего сотрудники полиции применили к нему наручники,

- рапортами оперуполномоченных ОУР МО МВД России «

<

адрес>» П., М. от 

<

дата> из которых следуют аналогичные обстоятельства произошедшего.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 был задержан 

<

дата> в 18 часов 00 минут. 

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 

<

дата> №-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции к ФИО1, в рамках осуществления ими своих обязанностей являлись законными, однако ФИО1 не подчинился законным требованиям сотрудников полиции. 

Тем самым, им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом обстоятельства содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут 

<

дата>. 

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий Н.В. Аноцкая