ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда Сысалов Сергей Олегович, 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час 35 минут, не имеющий права управления транспортными средствами ФИО2 в нарушении п. п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком 

<

***> по автодороге, пролегающей в районе 

<

адрес>. 

При этом действия ФИО2 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния. 

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащего о времени и месте проведения такового ФИО2, не заявившего ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд счёл возможным рассмотреть дело без его участия.

В представленной в суд ФИО4 расписке указано о признании им своей вины.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> не имеющий права управления транспортным средством ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком 

<

***> по автодороге, пролегающей в районе 

<

адрес>. 

Из датированного ДД.ММ.ГГГГ акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> следует, что после исследования с применением технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 combi», показавшим наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе паров алкоголя в концентрации 0,363 мг/л, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. 

В том же акте содержится запись о согласии ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние опьянения.

Результатом содержащегося на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ анализа (теста) подтверждается наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе в количестве 0,363 мг/л. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> следует, что ФИО2, не имеющий водительского удостоверения, был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). 

Согласно протоколу 

<

адрес> о задержании транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО5 задержано транспортное средство «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением водителя ФИО2 за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Из рапорта оперативного работникапатрульно-постовой службы полиции младшего лейтенанта полиции ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> им был остановлен автомобиль «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО2 для проверки документов. Однако водитель данного автомобиля попытался скрыться, но был задержан и передан сотрудникам ГИБДД.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи CD-R следует, что сотрудниками ДПС проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «PRO-100 combi», показавшим наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе паров алкоголя в размере 0,363 мг/л. На той же видеозаписи содержится изображение того, как ФИО2 выразил свое согласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения. 

Справками начальника и инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что ФИО2 по базе ФИС ГИБДД-М права управления транспортными средствами не лишен, водительского удостоверения по данным ФИС ГИБДД-М не получал, ранее к административной ответственности не привлекался. 

Из справки ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам проверки о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности в соответствии с интегрированным банком данных - Регион ИЦ при ГУВД по 

<

адрес> сведений о судимости не имеется. 

На основании изложенного суд признает доказанной вину не имеющего права управления транспортными средствами ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует эти его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания учитывается то, что на основании ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащему войсковой части № сержанту ФИО2 не может быть применен в качестве наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2, не имеющего права управления транспортными средствами, признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит взысканию на счет ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес>:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО1)

ИНН:

<

***>

КПП:525401001

ОКТМО: 22704000

Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по 

<

адрес>

УИН: 18№

БИК: 042202001

КБК: 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (

<

адрес> революции, 

<

адрес>-а) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов