ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 13 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре Ильиной Е.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Котова С.И., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката ФИО8., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата>, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 

<

дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в вечернее время 

<

дата>, через тайниковую закладку, оборудованную у дерева на расстоянии около 

<

адрес> по направлению движения в сторону 

<

адрес> и на расстоянии 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица бесконтактным способом вещество, являющееся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, которые в тот же день доставил в 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес> где стал незаконно хранить указанное психотропное вещество и наркотическое средство без цели сбыта.

Не позднее 

<

дата> 

<

дата> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества – 

<

данные изъяты> в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты>, наркотического средства – 

<

данные изъяты>, изъял из гаража 

<

номер> автокооператива 

<

номер> «

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес> смесь, в состав которой входит психотропное вещество 

<

данные изъяты> в крупном размере, общей массой не менее 

<

данные изъяты>; наркотическое вещество 

<

данные изъяты> в значительном размере, общей массой 

<

данные изъяты>, которые стал незаконно хранить как при себе, так и в принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> припаркованном у 

<

данные изъяты>.

В этот же день в 

<

данные изъяты> преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его на территории автокооператива 

<

номер> 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> в ходе последующего личного досмотра и обследования его автомобиля изъяли у подсудимого хранившееся им без цели сбыта наркотическое средство и психотропное вещество.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает. 

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе следствия и в судебном заседании, в том числе 

<

данные изъяты> 

<

номер> от 

<

дата> (т.2 л.д.36-37), суд считает, что ФИО1 вменяем. 

На основании изложенного, подсудимый подлежит признанию виновным.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ совершенные в крупном размере.

При этом суд, с учетом мнения государственного обвинителя, исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «в значительном размере», как излишне вмененный.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств его отягчающих. 

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, склонен к 

<

данные изъяты> на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. В то же время, ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно. С 

<

дата> по 

<

дата> был трудоустроен 

<

данные изъяты>», где также характеризуется с положительной стороны. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>.

При этом в материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 (т.1, л.д.34-35), в которых он указал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ. В то же время достаточных оснований для признания указанного процессуального документа в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд, в том числе с учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него в настоящее время источника дохода, не применяет в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание, в виде лишения свободы условно, повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания и для применения ч. 6 ст. 15, ст.82.1 УК РФ.

Наряду с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1, 5 ст.62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: 

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости – курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно, в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, психотропное вещество, первоначальные упаковки с электронными весами, полимерный шприц, смывы с рук и контрольный смыв, компакт-диск с видеозаписью объяснения ФИО1 – уничтожить; компакт-диск с материалами к заключению эксперта – хранить при уголовном деле; банковскую карту 

<

данные изъяты>» 

<

номер> – выдать законному владельцу, а в случае его отсутствия – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Ижевска. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Судья М.И. Кишкан